Антропология и этнология во время войны

После прочтения этого обширное и - несколько вопреки названию - захватывающее развития у меня нет сомнений, что это является большим научным достижением. Во-первых, авторы и авторы не смогли выработать подход к наследию ИДО деликатной материи, которая делает в прохладном (но не совсем далеко) смотреть как в истории института и его запутанности в работе многих людей. Это средство было создано в темное время, кроме того, Ганс Франк, вы не должны мириться с этим только в контексте еще одного варианта нацистской пропаганды и вырожденной науки. Достижения ИДО удалось «odcedzić` какие научные, от чего наука могла бы быть. Кроме того, что ранее исследования компетентность не дает уверенности способов представления и интерпретации имеющегося материала, который, кроме того, по-прежнему подлежит дальнейшей проверки. Эта публикация еще не окончательный результат нескольких лет исследований и запросов, но остановить, важно на пути дальнейшего развития, как неоднократно указывалось в книге. В связи с этим примером работы в прогрессе. Из проф обзора. др. хаб. Войцех Burszta