Битва под Лейпцигом — Максимилиан фон Hoen

При написании предисловия в Лейпциг и, прежде всего, объясняя эту большую работу, у меня был все время перед глазами предложений, что Питер Хофшрер опубликованных в предисловии к книге Waterloo, немецкой победа, которая имеет значение наиболее ценные работы в наполеоновских войнах были опубликованы генштабами Австрии и Германии. Тем не менее, на мой взгляд, это мнение должно быть сужена только способ описать ход войны в Германии, которая на самом деле семинар авторов, вытекающих из этих институтов замечательно, а также количество и размер комментариев иногда подавляющим. В значительной степени эта тенденция данной работы является частью книги, которую я имел удовольствие объяснить, и который теперь пошел в свои руки. Максимилиан фон Hoen, в сотрудничестве с рядом другими австрийскими историками-военных, написал хорошо документированное исследование кампании Лейпцига, и что не менее важно, чтобы создать их с помощью «oklepanego«время синусоидального ира ЕТ студию, тщательно взвешивая свои мнения и поддерживать объективность - только здесь, если только царь Александр, которого Hoen несколько чрезмерно критиковал за негативное воздействие на решениях союзного - государь нестабильности иногда парализованного процесс принятия решений по размещению штаба-квартиры армии. Австрийский историк осудил действия за Александром фельдмаршал Карла Шварценберга, который теоретически был главным командиром сил коалиции.