Canon объектив EF 70-200mm f2.8 L USM
- Оценка:
- Цена:
-
97333.5 руб.
производитель |
|
---|---|
вид |
|
штыковой |
|
---|---|
фокусировки типа |
|
диаметр фильтра |
|
длина |
|
---|---|
Количество лопастей |
|
автофокусировка |
|
фокусное расстояние |
|
в центре внимания |
|
вид |
|
стабилизация |
|
диаметр |
|
интенсивность света |
|
режим макросъемки |
|
вес |
|
Не так сегодня мы знаем, что продукты линии «L» от Canon самого высокого качества. Brilliant бесшумная скорость двигателя фокуса. Объектив надлежащим образом сбалансирован хорошо держит в своих руках. Конечно, вес объектива делает его после того, как долгое время, держась за руки, они начинают болеть и дрожать. Подключенные детали изображения очень высоки, даже по краям кадра. На вопрос, будет ли это лучше покупать в более или менее такой же цене F / 4 стабилизация, короткий ответ ... стабилизации не не замерзает движение, и мы ничего не делать с ним, если время экспозиции слишком долго. Кроме того, каждая линза для лучшего для него, его способности изменить диафрагму на один / два участка. Я рекомендую всем, кто ожидает качество и надежность.
... Я купил и остался неудовлетворенным. Для природы немного слишком коротким и слишком тяжелым для бега (в первый день я разработал боли в шее, что я лечила три дня 🙂 - вы должны носить на плече). Качество изображения очень хорошее. Если вы, то я предлагаю вам уроды фокус масштабирования отпустить и изменить для лайнеров. Больше внимания любителей - как я - это просто так получилось, что в течение длительного времени я фотографировал только с стабилизационного объективом, и снова мне пришлось научиться брать свободные от смазанности изображения;). Если кому-то трудно отучить от IS'a Я рекомендую этот тест перед покупкой 4.0 схожа цена и легче и удобней.
EN
Я не думаю, что замечание, что у меня есть это modelu- IS
Сообщить о нарушениианя
Ну, это просто не имеет IS
Я изменил 70-200 f4 свет на 2,8 и общее разочарование .... и резкость изображения живость гораздо хуже, чем примерно половину дешевле модели с f4 ... Что меня удивило больше всего, что это даже менее резким, чем у моего 50 1.4 особенно на полное отверстие не должно быть в центре внимания демонов .... что интересно диафрагмированием ничего не делает .... еще качество изображения в среднем L
фото
Вы должны платить за ремонт!
Сообщить о нарушенииEN
Я также obywdwi вер и f4 и f2.8. Разница в том, znaczna.Juz искусства и f4, но это было много для гурманов 2.8. Дайте sprawdznia и ремонта .... Что касается меня jednyna недостатком является бремя - по сравнению с разностью f4 duuuuza ... можно предположить, что обратная пропорция к качеству, что так гораздо больше jaosc, что разница в весе ...
Сообщить о нарушенииЯ сделал только 600 из Фото, я доволен их качеством. Цвета без оговорок, быстрого автофокуса, стабилизация работает хорошо, но немного громко по сравнению с другими obiektywów.Zastosowanie в основном портретами и пейзажами, но также хорошо может быть сделаны.
Ведра
Этот объектив не stabiliacji
Сообщить о нарушенииЧеткие, красивые цвета. Я 24-105L, но по сравнению с 70-200 2.8 на то же фокусном расстоянии он скрывает. Ничто не может заменить свет и сравнить этот объектив 70-200 F 4,0 IS не нонсенс. Sharp дырявый.
Качество прошло. Фотографии - безупречные. Тяжелая тотализатор, но это единственный недостаток.
рекомендовать
Fully Qualified
просто сенсационное стекло!
В настоящее время, супер
gościówa
И жаль, уважаемый коллега, варят в горшке это? Я рекомендую орфографический словарь - без злого умысла. Я благодарю вас за ваше мнение - полезно.
Сообщить о нарушенииJurma7
«Надлежащий сбалансированный» -napisałeś с ошибкой ... Это должно быть сбалансировано!
Сообщить о нарушении