Основная информация
производитель |
|
---|---|
судьба |
|
Возраст ребенка |
|
- Сортировка:
Дромидари Химик комплект 160 537 Опыт - Отзывы
-
Адам
- оценка:
Продукт очень хорошего качества. Kupumąc считали, что, как и в предыдущих наборах химических пробирки будут иметь низкое качество из тонкого пластика, в то время как трубка, стакан и колба была очень хорошее качество стекла. Они были очень возбуждены о: объем (до 20) реагентов, подушечки трубок и духа горелки для нагрева трубы и крышки с отверстиями, а также стекла и резиновой трубки перегонки, и фильтрационного оборудования. Только дефект продукта являются три: плохая жидкостью впитывающей строки из духа горелки (горелки трудно зажечь), тот факт, что владелец говорит нам вырезать, обогреваемые и изогнутые стеклянные трубки, чтобы дать ему надлежащую форму и небольшое количество фильтровальной бумаги.
преимущества- очень хорошее качество
- Очень большое количество реагентов
- опыт
- Оборудование для фильтрации и дистилляции
- диапазон стекла
Cons- жесткий свет горелки
- небольшое количество фильтровальной бумаги
- принуждение отрезать нагревательные трубки
Мнение подтвердил покупки -
Ками
- оценка:
Заказ попала в руки нового владельца небольшой и наиболее подходит его требование. Другие игрушки пошли odstawkę, и это самый плюс для меня, потому что он считает, что это будет очень позитивным событием 🙂 Рекомендую всем, у кого есть маленькие химики в доме 🙂
-
docentp
- оценка:
Это также было бы больше препаратов / химических веществ в бутылке, потому что иногда хочется повторить некоторые опыты
Мнение подтвердил покупки -
izkapa
- оценка:
Супер весело в сочетании с образованием. Дети, участвующие в опыте учиться быстрее и больше знаний увековечены.
преимущества- Очень большое количество реагентов
Мнение подтвердил покупки -
Войцех
- оценка:
Набор «малой химии» - большое удовольствие для маленького ученого. Это развивает воображение ребенка и концептуальное мышление. Я бы не рекомендовал.
Мнение подтвердил покупки -
Julka
- оценка:
Ребенок является наиболее важной задачей, так рад был схвачен 🙂 еще не закончилась опуская множество в счетах поэтому большинство рекомендуют.
-
счета
На следующий дар рекомендую орфографический словарь!
Сообщить о нарушенииответить
-
RPOZ
- оценка:
Они ценят очень низко. Купили в подарок перед праздниками должны были стать основой для обучения и развлечения в течение нескольких часов. Однако дальнейшие эксперименты, которые везли ребенок не требуют пустяков, присоединенных к продукту, например. Кусочка наждачной бумаги, кусок натурального шелка, шерсть куска, кусок проволоки, куска мела, лепестки розы и т.д.!,. Я не мог работать из-за продукт горелки духа не содержал спирт. Для проведения эксперимента с производством производитель кислорода отсылает нас к «старому цинковой батарее марганца», чтобы привести его с двуокисью марганца!
Производитель может подумать, что эти продукты на побегушках в каждом доме. Это ошибочное предположение. Клиент покупает «набор» для того, чтобы не бегать по магазинам и дополнение материалов, необходимых для завершения эксперимента. Большинство, как упоминалось выше, не представляет ценность материала. Они должны быть включены в набор, особенно учитывая его высокую цену. Для завершения набора я бы внимательно прочитать инструкцию, wynotować отсутствуют материалы - нет такого списка в руководстве - и посетить несколько магазинов там, чтобы купить, например, Кусочек натурального шелка !!.
Пособие подготовлено в небрежной манере, как с точки зрения редакции и содержания. В экспериментах часто ссылки на другие эксперименты, однако, утверждение не включать даже заголовок номера главы. ЛИСТАНИЕ его в поисках главы быстро становится раздражающим. Есть ошибки в стиле «добавить сульфат меди сульфат меди» - 5 опыта, которые заставляют нас терять доверие к его содержанию. Когда следующий эксперимент, ничего не происходит, несмотря на реализации этого, как описано, например, в качестве эксперимента для получения водорода, мы не знаем, является ли описание неверно или мы делаем что-то неправильно. Описание должно быть более точным, должно содержать такое количество веса, который должен быть использован, и время реакции.
Комплект оборудования является недостаточным или неподходящим. Вместо ложки для черпая лезвия представляют собой вещества, которые используются для других целей. В экспериментах предусмотрено для сбора газа или другого вещества в пробирке, пробки и описано. Тем не менее, есть только четыре трубки необходимо для дальнейших экспериментов. Пользователь Производитель оставляет сгибание стеклянных трубок. Однако, это не так просто. Конечно, стоит оставить одну трубку, чтобы выполнить в одиночку, но согнута трубка уже должна быть включена. Производитель рекомендует нам обрезать трубу, используя «нож, чтобы резать стекло», которое, как известно, у каждого есть дом в малых и больших !!! Очки содержат пластик, который выглядит неопределенно. Не подходит для использования.
Реакцию получают небрежно. Создается впечатление, что единственной целью предложить этот комплект является прибыль производителя. Доказательства этого множества то же самое описание - «Почти 160 экспериментов.» Лучше подготовить их к написанию 150 и «150 экспериментов".
Я не рекомендую этот набор, и даже советую, что не обескуражил ребенок к самостоятельному экспериментированию. Его присутствие на рынке только объяснить отсутствие конкурентоспособной продукции.
Cons- небрежная подготовка
- неполнота набор
- Сортировка: