оценка:

4/5

Этот объектив может рекомендовать людям, которые имеют ограниченный бюджет и ищут компромисс качества. За небольшие деньги купить объектив, который будет соответствовать ожиданиям требовательных слишком любителем.
Трудно ему вина, а в середине доступного диапазона (диафрагмы, фокусное расстояние), а концы их возможностей (в частности, в «длинном конце» фокусное расстояние) линзы неутешительной - даже по цене (ну, если вы предпочитаете «любую картину» «нет фотографий» - но что «любой» трудно распознать эту тему).
Фотографии, полученные на длинных фокусных расстояниях дают мало, чтобы сохранить цифровую обработку, но в «сырой», просто неприемлемы и подходят только для мусора. Если кто-то планирует сделать в основном с длинными фокусными фотографии, которые я предлагаю серьезно рассмотреть возможность покупки лучше оптическое стекло с более коротким фокусным расстоянием и «cropowanie» простирается от полученных фотографий.
В дополнение к длинным фокусным расстоянием - Объектив рекомендуется (в основном за счет денег). при больших фокусных расстояниях - я советовал.

оценка:

4/5

Я не знаю, что они пишут некоторые предыдущих ораторов, критикующих качество оборудования.

Я сегодня должен был проверить объектив в области и даже 300м красиво острые края также не проблема. Подобно тому, как кто-то задает время в 1/100 второй 300мм длины очевидно, что картины тереть или дать положительный результат воздействия и даже под солнцем, известно, что это будет мыло ... Одним из важных принципов в телефото, таково, что например, использование. 100 мм минимальное время 1/100 сек, 1/320 сек до 300 мм. и т.д. Существует еще один вариант без штатива или стабилизации.

Объектив рекомендуется. Сегодня мне удалось захватить некоторые животное благодаря любительскому оборудованию. По этой цене, и даже в 2 раза больше вы не найдете ничего лучшего. USM версия составляет всего $ 500 дороже и тише работает.

Объектив не самое современный, но вполне достаточно для фотолюбителя, который рассчитывать на фотографии, а не лабораторные тесты! Объектив используется для съемки, и это стоит 600 злотых, то известно, что она не самого высокого качества и дает вам немного меньше возможностей. Поэтому, я считаю, что с хорошей или средней светочувствительностью с использованием соответствующего оборудования, которое может принимать изображения достаточного качества.

Если кто-то выходит на верхней фокальной мыла, вы должны либо зайти на сайт, или больше упражнений выбора параметров и прочитать основные принципы работы цифровой камеры.

оценка:

5/5

Линза дешево и для своей цены очень хорошие. Я использую его, и я очень доволен .. Существует не такие мыла (минимальна), и не так уж сильно отличается от Canon EF 75-300mm F / 4-5.6 III USM ... Каждый вентилятор будет счастлива с ним .. редкий является то, что неправильно. По этой цене он действительно прочно построен. Рекомендуют, СУММУ !!!!

оценка:

4.5 / 5

Как лезвие бритвы. Это свет, как telezoom. Чтобы 130мм Вы можете сделать фотографии вашей руки. Недостатком является отсутствие шкалы измерителя, который присутствует даже в недорогих моделях tamronów и вращающиеся передняя линза при заточке.

оценка:

5/5

Там нет судьи хрусталика и его оптических свойств, является то, что она есть, и за деньги, используемых в 350 злотых, лучше иметь его, чем не иметь ничего. Крепление металла и очень компактный дизайн, чтобы вписаться в полный кадр.

оценка:

5/5

Линза в своем классе очень хорошо. Недостатком является отсутствие стабилизации изображения (IS), но фотографии в порядке со штатива. Заточка объектив очень хорошо. Линза в сотрудничестве с Canon EOS 60D работает очень хорошо.

оценка:

4/5

ни мыла ma.dobrze не построен, но вы должны иметь часы инкрустированы снимать без стабилизации и не комментировать. но не так как это не может, то, что там говорить

оценка:

5/5

Быстрая, точная автофокусировка, очень тихий, очень wytrzymały.Posiada USM, который, безусловно, оказывает влияние на вес, но объектив просто замечательно, пластика, захватывает красоту цветов!

оценка:

5/5

Очень хороший объектив резкость хватает хорошо .. я доволен ..

оценка:

2/5

Средний диапазон зумирования для любителей. Средняя резкость по всему диапазону диафрагмы. Некоторая старая конструкция. Я не рекомендую людям, которые ищут качество. Универсальный, подходит для поездки является Щелкнув птица. Дешево, относительно прочная конструкция.

оценка:

5/5

Покупка высокой стоимости, необходимого качества.

оценка:

4/5

для любительского теста в течение четырех месяцев достаточно, чтобы поднять на ступеньку выше идеи дальше приветствовать.

оценка:

5/5

отвечает моим ожиданиям

оценка:

2/5

Объектив один большой мыльный !!!! AF не публикуются nigdzie.Załuje деньги на что-то takiego.Nie рекомендуют nikomu.Jak для меня, что даже любитель не будет иметь это преимущество.