оценка:

5/5

Он должен согласиться со всей положительной обратной связью и тестированием этого объектива. Workmanship очень хорошие, фантастическое разрешение, яркие цветов и полный, и по таким вопросам, как хроматическая аберрация или виньетирование, вы можете просто забыть. Фотосъемка при ярком свете иногда появляется только некоторые незначительные блики. Автофокус работает быстро и практически без ошибок. Внутренняя фокусировка заставляет забыть о проблемах с фильтром, объектив перемещается во время съемки, например. Через несколько грилей и конечно отсос пыли. 17-40 L является объектив, который может просто положиться практически в любых условиях. После нескольких дней использования я могу сказать только одно: сенсационное стекло. Если бы мне пришлось искать недостатки на силу: необходимость получения фильтра с большим диаметром хорошо, и есть что-то - как, вероятно, никто не отвечал - кольцо зума расположен достаточно близко к штыка, что палец иногда больше попадает под лампой в организме. Или, вернее, там встречает сопротивление. Но это не очень обременительно, а кроме того, просто объяснил структуру линзы. Это не телеконвертор ствол, в котором кольцо зумирования имеет ширину вашей руки, и вы можете поймать себя, где глаза смотрящих. Таким образом, в течение долгого времени я искал хороший широкий слайд, заимствованные различные изобретения, из которых наиболее понравившейся Sigma 17-70 мм F / 2.8-4.5 DC Macro, но Canon EF 17-40mm F / 4L USM является zuuupełnie другой лиги. Sigma имеет хороший диапазон фокусных расстояний, является достаточно универсальным, но хроматическая аберрация в нижнем диапазоне ужасна, автофокус очень громко, гораздо медленнее, чем USM и часто неправильно, и, кроме того, качество несравнимо. Я очень рад, что я выбрал не przyoszczędziłem и L-Казарма Canon.

оценка:

5/5

Хм ... Я читал отзывы, размещенные здесь в / в объектив, и я не могу согласиться со всем.
FIRST - объектив TEM имеет как много сторонников и противников.
Я использую EF 17-40 около двух лет. Дизайн - большой, очень удобно работать. Автофокус - тусклый у меня нет никаких сравнений с другими L-оружием, но плохое слово, которое я не могу писать здесь. Цветопередача, качество изображения - очень большие цвета, четкое изображение, как большинство, однако, заметить снижение качества к краям. На 30d я не обратил на это внимание, потому что я взял объектив только персонал, но при подключении к аналоговому 17-40 телу заметной потери качества, особенно в фокусном расстоянии 17 мм. Это не является существенным недостатком, так как даже при более высокой цене ELE потолка, как правило, имеют проблемы с этим. Вы просто не можете говорить о дополнительных качестве на протяжении всего кадра [это не означает, что это неправильно - просто увидеть снижение качества]. Аберрации - в экстремальных условиях, например .. темный объект под «белым» небом и аберрация диафрагмы отображаются f4 [увеличение] приблизительно F5.6 аберраций могут забыть о, даже весе / весе условий освещения.
Я знаю людей, которые говорят, что линза имеет аналогичные параметры KIT'owy и стоит гроши. Это не так! Эти линзы, на мой взгляд, состоит в пропасть ... искусство, цвета, USM, строительство / прочность, культура работы.
Жаль, что за эту цену я бросил f2.8: P
Приведенные выше замечания относятся к моей egzemplaża.

оценка:

5/5

17-40mm / 4.0 является примером параметров линз, который стоит почти на том же уровне, что и 16-35mm / 2.8. Разрешение (резкость) стекол аналогична и в центре распределения (центр / край), даже лучше, чем легкая версия 2.8. Это стекло показывает свои навыки на Х1.3 и crop'ie на Full Frame, где в центре внимания действительно очень хорошо. Объектив быстро и точно. Идеально подходит для спорта и динамичных кадров. Основное различие между более легкой версией относится к яркости оптической системы и, следовательно, - скорость / точность работы системы автофокусировки в чрезвычайно условиях низкой освещенности. Работа двух линз и в конечном итоге я решил на 17-40mm, который, несмотря на (и через) менее ярко - это очень хорошо исправлен. Если вы столкнулись с выбором - 17-40mm / 16-35mm vs. 4.0 / 2.8 в этом случае вы можете спокойно отпустить более легкую версию. Я, однако, подчеркнуть, что это правило (на мой взгляд) является их применимость в данном случае. Линза имеет резиновое уплотнение между корпусом и байонетным объективом. Среди вариообъективов - один из лучших объективов.

оценка:

4.5 / 5

У меня есть этот объектив в течение некоторого времени. На данный момент, я использую только этот, но вскоре у меня будет даже Canon 24-105mm F / 4.0L IS USM EF (ОЕМ). Я доволен этим объективом. Делая очень резкие снимки, очень ясно. Я использую его с полнокадровой Canon EOS 6D. Все отлично. Фотографии, сделанные на очень высоком ISO (3200) почти не было шума. Только я не люблю автофокусировку. Очень медленные лезвия. Если я хочу сделать несколько быстрых выстрела, заточить его до меня, то, как правило, уже слишком поздно. Я должен нажать на курок, чтобы перейти к тому времени успел заточить. Но это объектив очень хорошо.

оценка:

3/5

Я далек от восхищения. Кто-то писал, что сундуки полное откровение. Я не согласен. Конечно, хороший объектив для достойной цены. По мне, однако, требует серии L. Объектив хорошо работает с массивами меньшего размера, чем полные грудные. В этом случае, это на самом деле хорошо. Я ценю это, но через призму полного сотрудничества с сундуками. Lens мыл. В центре внимания не хватает. На плюс механике бокового судьи. Линза представляет собой цельную конструкцию. Я использую его для фотожурналистики и никогда не жалея. Он дает советы. Очевидный плюс широкий угол + механика и прочная. Бедный свет компромисс так трудно сказать, что этот дефект. Как кто-то хочет более легкое стекло на рынке спокойно найти альтернативу, конечно же, соответственно, более высокую цену. Мое отсутствие восторга может быть результатом сравнения 35 f1.4L. Как правило, это хорошее решение для владельцев небольших матриц. Если это должно быть универсальным, широкий полный стакан грудные, безусловно, я бы выбрал 24, 35 или сказал f1.4L f1.4L даже за счет ограничений в течение focenia в результате отсутствия увеличения.

оценка:

5/5

Я имею в виду, как и многие купил первые сигмы 18-50 2.8-4.5, потому, что переплачивать. Ошибка. Лучше есть хлеб с салом в течение года и сохранить, чем купить полуфабрикат Tamron, Sigma, или другую чертову. L-серия в классе самого по себе, исполнение, USM (USM Canon несравним с дешевыми стеклами), бок, искусство, фокус сенсационное. Zachywyca скорость автофокусировки, объектив красиво окрашены, и это приятно взять руку. Я действительно не жалею ни одного оленя, потраченного на него.

оценка:

4/5

Очень хорошо, но не сенсационный, объектив профессионального L-серии быстро и эффективно, хорошо рисует. Единственным недостатком является слабый свет, к сожалению. Для приложений или журналистского репортажа, где зачастую невозможно использовать лампу во время некоторых событий, это может быть проблемой. Но для полупрофессионального использования или изображения в хороших условиях освещения велико.

оценка:

5/5

Конструкция объектива неизменным с 2003 года. Цена не является чрезмерным, как класс L. Sharp изображений с полной апертурой F / 4. Лучший вариант осуществления, уплотнения и покрытия. Минимальное отклонение от нормы и легко удалить в графической программе. Это очень трудно назвать блики.

оценка:

5/5

Очень хороший объектив его единственный «недостаток» является единственным источником света f4 ... но достаточно для большинства приложений и делает очень хорошо ... как-то ПРОЧНОСТЬ L за нормальные деньги, конечно :), если вам нужно, и вы можете потратить в два раза, что купить 16-35 f2.8 L II еще лучше

оценка:

5/5

Сенсационное объектив, на полном кадре! EF штык, поэтому мы получаем полный кадр невероятно широкий угол обзора, чтобы стекло подписало письмо L - приемлемый для денег. Не Нет стесненную комнаты мы будем страшно 🙂

оценка:

5/5

Я уже пол года. Я очень рад. Острый, прочный, надежный. В EOS 30D используется в качестве основного объектива. Немного темно, если вы хотите снимать в помещении. Идеально подходит для пейзажной живописи.

оценка:

5/5

Что касается меня, очень хороший объектива, никаких оговорок не работать, тихие, а не отвалы и ничего не двигается, стоит потраченных денег. Испытанный на свадьбе с Canon 40D.

оценка:

5/5

Сенсационное стекло по цене. Исполнение и дизайн, пошли в течение многих лет. С небольшим количеством изопропилового podciągnięciu в яркой церкви вы можете спокойно использовать. 🙂

оценка:

5/5

7KA потрясающая работа с, я думал о покупке эф-s17-55 2,8, но не платит ... Я определенно рекомендую этот объектив, вероятно, лучший за деньги 🙂

оценка:

5/5

Очень крутой объектив, может быть, немного темно, но только так, что мне нужно. Ноль проблем - я от всей души рекомендую бренд Canon в качестве бренда для съемки.

оценка:

4/5

Хорошее стекло будет ярче :), но я знаю, что она стоит. По цене - здорово! Sharp, красивые изображения.

оценка:

5/5

Широкоугольный объектив очень подходит для пейзажной фотографии

оценка:

5/5

Рекомендуем