оценка:

5/5

Несмотря на то, что меньше, чем через месяц, но я мог бы соблазн написать отзыв об этом объективе. Первое, что мы заметили, после принятия его, конечно же, достойный строительства Elka. Кольца очень приятная прогулка с сопротивлением и хорошей подгонкой. Очень крутое фокусное расстояние. Даже на моем 40D 24мм, это не для меня туго. Во всяком случае, после того, как некоторое время общался со стеклом, если я пропускал широкоугольные я предпочел бы, чтобы сделать отверстие в стене снова, чем прикалываться Tamron 17-50 2.8 (резкий из бесшумный). К сожалению, когда речь идет о строительстве, культуре труда, которая быстро, тихо и точная автофокусировка стекло разделяет пропасть. К этому добавляется большая стабилизация. Sharp f4, и дальше только лучше. Я не играю свадьбы и этот свет был мой сознательный выбор. Откровенно говоря, теперь еще мне было стыдно потратить 1,5 к Tamron, чем в два раза больше, чем 24-105. Краткое резюме: большое здание, очень хороший диапазон, быстрый, тихий и точный AF, большая стабилизация. После заказа стекла, прежде чем они поняли, что мне было интересно, действительно ли я хорошо тратить так много денег. Дойдя эти сомнения быстро исчезли.

оценка:

5/5

Линза, честно говоря меня не удивляет качество. Quick AF, стабилизация изображения, безусловно, супер профи. Но, на мой взгляд, вполне Блочный рабочее кольцо фокусировки [проверено в двух других копий] никаких преимуществ не может быть, что через какое-то время все «работать» и будет слабее. Качество изображения может быть немного лучше с F4, немного мыла, после остановки до 5.6 в порядке. Диапазон фокусных расстояний, по-моему, хорошо. Же вариант объектива 10. Рекомендуется для тех, кто ищет универсальный объектив и хорошую производительность IS'em. Не очень хорошая работа против света. Вероятно, наиболее важная цена слишком высока !!!.

оценка:

5/5

В моем случае это «Ом» и белый картон. С моим 400 D объектива работает очень хорошо, я рад, автофокусировка работает именно в «червонце» каждый раз, не FF и BF после тестирования - конечно у себя дома, и в поле - я не нашел, фотограф-любитель из работы с 35- года, так что поверьте мне, я сделал это профессионально, кроме того, стандартный объектив типа «зум» не микроскоп, и, конечно же, не с его помощью будет записывать зудень ковра, давайте не будут слишком сумасшедшим с этим фокусом. Стабилизация действительно работает, но вам не нужно, лучше не używać- высокого энергопотребления и яркий свет и принести немного к изображению. Очень хорошая цветопередача, кроме того, этот объективом является высокой контрастностью, что происходит со мной, не очень нравится - «Женский портрет». На F / 4 немного мыл на полном объеме фокусных расстояний, но от F / 5,6 уже очень хорошо, хроматическая аберрация маленькой проблемы, но видно только при очень большом увеличении более чем на 200%, для снимков, сделанных под солнцем удивительны , любой неопубликованный, спрайты, и контраст по сравнению с замазкой 18-55, хотя kitowy объектив с классическим светом таким образом, качество изображения не отличается от 24-105 L, но остальное, скорость + 100% точность -towa AF, цвет, гарантированная надежность - (это еще предстоит увидеть, - тьфу, не сглазить, стук-стук.) - возможность ручной фокусировки, а корпус AF без проблемы руководства при обращении с объективом, и так далее: все эти плюсы, которые составляют комфорт так что я не жалею, что выпустил 2500 злотых. Практический тест в сложных условиях, L-серии поступит в мае - внук Коммуны.

оценка:

4/5

Елка 24-105 f4 светом, темновато, быстрый автофокус, также оснащен мощной системой стабилизации изображения. Что касается качества сгенерированных фотографий, откровенно в полной дыре может быть только немного лучше [произносятся. жестко], но после остановки вплоть до F / 5.6 это действительно очень приятно. В равном, когда дело доходит до резкости по всему диапазону зума. На мой взгляд отличный инструмент для работы с выделенной вспышкой Canon 580exII. Объектив хорошо работает при работе на свадьбах и обработки событий в больших помещениях Bedz вне. Для небольших пространств предложил мне приобрести камеру с FF, например. Canon 5d, в противном случае это будет слишком узко. Исполнение объектива делает его очень высоко, прочный твердый корпус, герметичным, конечно, что может быть очень важным элементом в принятии решения о покупке. Сэм купить самый дешевый, к сожалению, не будет, но сумма, которую мы тратим на это оборудование будет компенсировать при использовании этого объектива. Если я снова купить этот объектив, я бы принять такое решение без колебаний.

оценка:

4/5

Лучше, чем он, пожалуй, единственный (потому что здесь во многих форумах споров) 24-70 F / 2,8! Но этот объектив направлен на другие цели, и вполне группа людей. Возвращаясь к 24-105mm для меня тело 40D установлен только сон! Я не пропускаю меня вообще и широкоугольный объектив список большой! Очень надежный и быстрый AF, очень хорошая и полезная стабилизация, и это может зависеть от того, кто я ударил ае F / 4 бритву !!! Строительство, как правило, 10 !!! Я бы рекомендовал для людей, которые ищут гибкость и один стакан в тело!

оценка:

5/5

Тихое, хорошо сделано, очень удобно фокусное расстояние, хотя неполный кадр (40D) есть немного широкий. Долгое время я думал о покупке этого стекла, потому что наличные деньги не мало. У меня есть копия этого года, продаваемый в качестве комплекта для 5D Mark II, и что для меня общее поражение O R T S W S. В этих же условиях зашпаклевать края «пластик» намного лучше заточку. И это не обязательно магия, что вам нужно закрывать 4.0, но 7.1, например. Мыльная опера происходит также при более высокой заслонке и время, исключающее рукопожатие 🙂 «ELA» класс своих собственных и просто не знает, если я ударил исключительно плохо или что.

оценка:

5/5

Конечно, наверное, дело искусства, но я нашел очень острый от f4 и без BF или FF, и это важно, потому что у меня нет в вашем Micro-40D.
Конечно, он оправдал надежд. Она имеет очень быстрый и точный фокус, что важно. Объектив имеет более 2-х лет, и трубка сама не выходит, это также специфика копии.
В комнате оживает и поэтому лампа, так что не больно мне так много всего f4. Вне f4 достаточно для многих приложений.
Каждое стекло имеет его использование, то вряд ли можно назвать объектив portretówką, хотя портреты выходят хорошо, однако, для таких приложений лучше стекол. К. мне этот объектив имеет роль для выполнения универсального стекла и это идеально.

оценка:

5/5

Я получил его через несколько месяцев. Я хотел купить универсальный объектив. Ну, у меня есть. Конечно, класс не подлежит обсуждению, но моя идея универсальности мало rozjechało с фактами.
Это тяжелое, которая является немного опасно, потому что «растет», когда удерживая объектив камеры.
Свет 4 нормально, но мне нравится естественное освещение и пасмурный осенний день только штатив.
Фото вспышка бомбы мне, при условии, что я подниму несколько градусов лампу и снять мой щит от солнца - не половина, как картина тени.

Может быть, для профессионалов эти замечания не относятся, но любители, как я могу быть полезным

оценка:

5/5

Сенсационная линза, зацепили случае честного Canon 450D, вызвавшего меньше я думаю о недавнем изменении тела (я имел намерение 70D) Я буду краток, я мог бы купить его сразу не играет в любых субститутах сигмы и т.д. tamryn.
Может на самом деле, как пишут другие пропустить широкий угол, но дополняет его с Canon 17-40 L Теперь для полного счастья не хватает только Canon 100-400L.
Для всех нерешительности, стоит купить и закрепить выше. объектив! Особенно сейчас, когда версия OEM доступна отличаясь только упаковка. Очень рекомендую!

оценка:

5/5

Больше ничего, чтобы добавить свою вторую копию первых практически не вынимается из корпуса после двух лет продаются как искусство Nówka не перемещает стены, клиент счастлив не считает, что объектив преданно служил в различных условиях в течение двух лет, на объектив нельзя увидеть или очень трудно сделать какие-либо царапины , Очистить мыло продается 24-70 мм L в пользу того, что из-за IS и лучше сосредоточиться и даже не сопоставимое качество изображения, не жалеет сегодня решение, и если у меня была подобная ситуация, я бы не колеблясь ни на минуту

оценка:

3/5

Хороший диапазон масштабирования, прохладное красивый, очень хорошее качество, очень быстро AF, но фокус не адекватен к классу L, при которой стекло, по-видимому убегает. Для меня она намылился на F4 и не tylko.Kolory ocieplone.A обозленный вверх по сравнению с максимальным качеством изображения Canon 28-105 и даже kitowym слайд приятель. Это было не ясно różnic.To за то, что я плачу? За красной каймой и печать L и оптики? Я предполагаю, что это правда, что они говорят о большом несоответствии качества стекла. Но он пытается застрелить его снова, потому что я podoba.Ale не купить без тестирования!

оценка:

3/5

Iris листья высыпали. После нескольких месяцев использования. Я купил его в комплекте с EOS 7D. У меня не было никаких замечаний, работа немного громко автофокус, но не .Winietowania не собирается привыкать к APS-C. Вы должны ожидать, немного разные расстояний 1,6 х 24 = 38,4 (что ему не хватает немного, но только шаг назад) 205 х 1,6 = 168 (то есть, все основные тело!) если бы не эта неудача оставляет wystawiłbym 10, но я думаю, что мне везло и так.

оценка:

5/5

Я купил этот стакан несколько дней назад. Сразу же по душе, несмотря на то, что я работал на 50d, то есть не полный кадр. Автофокус работает как молния, она идет отлично. Бритва острые на всех фокусных расстояниях. Свет вопреки мнению очень хорошо. Тот, кто жалуется на свете, наверное, знаете, что купить, не так ли? Единственный недостаток является большим диаметром фильтра, но это, безусловно, Елка компенсирует ее качество.

оценка:

5/5

Яркость этого объектива не стучит, но, тем не менее, L-серии, так что качество очень хорошее. Относительно мало слабая стабилизация изображения компенсирует свет навсегда. Качество снимков, сделанных с этим объективом тоже хорошо. Большим преимуществом является его универсальность, с диапазоном фокусных расстояний может быть заманчиво пейзаж, портрет, спорт. Наиболее заметным недостатком является цена, поэтому в случае L-ек происходит

оценка:

3/5

Очень хороший диапазон фокусных расстояний полного кадра, хорошее качество фотографий, аф обычаи, и только один определенный недостаток, который Canon не намерен делать ничего - отказоустойчивые ленту elestyczna соединительных контактов внутри диафрагмы объектива с модулем. И это является частью nierozbieralny, вы должны заменить целиком, в том числе и радужки. Стоимость ремонта составляет 750 злотых. Это должно быть фактором в цене объектива.

оценка:

5/5

Я любительской фотографии я купил этот объектив для Canon 5DmII.Sprawuje очень хорошо таможенных и ostry.Polecam ее как линзы для прогулок и фотографирования rodzinnych.Jest линзы из верхнего półki.Warto потратить немного больше, чтобы делать добро, чтобы сделать хорошую картину zdjęcia.Żeby не достаточно, чтобы иметь большое тело, но супер-объектив.

оценка:

5/5

Я бы рекомендовал в качестве «рабочей лошадки» универсальный объектив ко всему каждый день. Очень быстрый и резкий, я желаю, чтобы свет только 4,0, но это не является недостатком, так как такой конструкции. Если бы они имели внутренние фокусирующие - мечты о хороших вещах. Идеально подходит для любительских и профессиональных в соответствии с потребностями и усмотрению.

оценка:

4/5

Объектив для профессионального использования, для людей, требующих совершенствования. Наиболее тяжелые электрические. Высокоэффективная стабилизация, порядочный макро. Недостатком является размер и вес, это также удобный маленький. SEFUL немного солнцезащитный козырек. Я бы рекомендовал в качестве наиболее универсальным из профессиональных объективов.

оценка:

3/5

Очень хороший объектив. Красиво нарисованы и ножи, но и пролила отверстие оставляет меня - после того, как один год, то есть после того, как гарантия.
Ремонт сервисный центр по - обмен листьев с линзой / долей в общей сложности / стоимости 650 долларов.
Он лопнул красный бар L ...

оценка:

4/5

Это очень универсальный объектив. Очень большой диапазон фокусных расстояний. Она имеет постоянный F / 4. Очень быстрый автофокус. Цена достаточно высока, но, на мой взгляд, стоит денег, если вы не обращаете особого внимания на свете. Объектив рисует красиво, имеет функцию стабилизации изображения. рекомендовать