оценка:

4.5 / 5

Я свадебный фотограф. Принимая этот объектив в первом браке привел в клетках, которые не podejrzewałabym в жизни оборудования так дешево (это Элка, ни любимого весь Sigma Art). 1.4 объектив с плохим освещением и может пропустить, но давайте будем честными - это полная дыра не делает этого? Когда полученные незаконные фотографии на диске, чтобы извлечь были возможны 3-6 кадров с 100. - в котором речь шла не о какой-либо точке - любое таком мыле. Я полагаю также, что иногда лучше, чтобы обнаружить его.

Стеклянные ножи очень быстро и эффективно. Единственным недостатком является немного побаиваются о качестве. Немного пластика на внешней стороне. Он рисует красиво. Я не ожидал такой хороший размытости. Что интересно, для меня это лучше работать на mk2 Canon 5D, чем mk3. Я рекомендую всем, кто не имеет, и 50 не верят в его власти. Существует сила! Жаль денег 1,2 от того, что я вижу.

оценка:

5/5

50mm 1.4 USM является одним из лучших и основного объектива для портретов. В принципе, каждый человек имеет стремление сфотографировать свои друг приятные и так должен запасти на это (или до тех пор, как он не станет дешевле 1,8) объективом. Очень точный AF, отличная оптика, красивая Буке и USM. Что еще можно пожелать?. Единственный «недостаток» или негативной особенностью является на самом деле фокус объектива, который идеально подходит начинается только тогда, когда свет 2. Но это не проблема, на мой взгляд, потому что 1,4 редко вниз, во всяком случае, кто нуждается в чем. На мой взгляд, если кто-то ценит качество и знает немного на фотографии, использовать этот объектив на 120%.

оценка:

5/5

2 месяца я счастливый обладатель Canon EF 50mm F / 1.4. Свет, который приобрел за счет изменения 24-70 F / 2.8L при 50 F / 1,4 можно снимать без вспышки даже при слабом освещении в помещении (ISO 2000-2500 1 / 60-1 / 80-е годы). Я не профессионал, но по моей оценке качества фотографий, сделанных с ничем не отличается от L-серии и даже 50tka острее. AF таможня, объем работ приемлемой USM (тише, чем щелчок затвора), цветопередача и разрешение Сверхвысокие. Я купил 50-кортеж в качестве объектива для съемки в помещении (без вспышки), цель была достигнута, очень хороший объектив для таких задач. 24-70 оставить щебетание на открытом воздухе.
Линза стоит каждый доллар, потраченный. Рекомендуем


Оборудование: Canon 5D MkII, Canon EF 24-70mm F / 2.8L USM, Canon Speedlite 580EX II
Опыт: cykam любитель, как «день рождения тети», путешествие фотография и т.д.

оценка:

5/5

Уже некоторые используют этот объектив. Я любитель, но цена продукта качества. Что касается объектива: Свету - очень яркие, идеальный в темных местах - без вспышки может быть свободно слэми фотами нужно только освоить рукопожатие с более длительным периодом времени. Идеально подходит для портретов, рисует красиво. При F 1.4 - фон размыт очень хорошо - может быть слишком много, иногда даже раздражает. Но чем больше мы закрываем отверстие и глубина значимости улучшаются. Объектив крепкий, с металлическим байонетом, который немного тяжелым. AF идет хорошо, все работает тихо. MF также может спокойно заниматься. Очень хороший черенок! Минусы - может быть немного дешевле. И ему не хватает стабильности, но нет, где штатив.

оценка:

4/5

Объектив имеет очень положительное впечатление, есть небольшой свет, основанный на камеру с рукояткой выглядит очень невинно и не впечатляет, в истине пластика, но крепкий, компактный достаточно корпуса. Очень хорошо впечатляют большая передняя линза с золотистым оттенком. В силу того, что линза имеет относительно большой диаметр к длине этого, как представляется, является квадратом. Диаметр фильтра составляет 58 мм. На теле помимо глубину резкости предварительного просмотра панели есть переключатель режим с автофокусировкой или вручную. Приятной особенностью является то, что при работе в режиме автоматической фокусировки, вы можете вручную затачивать кольцо без повреждения объектива. Кольцо могло бы положить немного больше сопротивления, на мой взгляд, речь идет немного слишком свободно. Очень хорошо «стандарт» линзы как оптические свойства мнения, я согласен с предыдущими отзывами. Правда «Barb Wire» приходит от 2,0 апертуры. Bokesh красивый ...

оценка:

5/5

Объектив рисует красиво, идеальный портретист, давая отличные природные лезвия kolorów.Cichy AF хорошо даже в трудных условиях, хотя это может быть немного быстрее, так как в серии «L» имеет ручной 🙂 doostrzanie, что позволяет более творческий потенциал. Малый диаметр фильтра большой плюс, если вы хотите купить 58мм фильтры относительно недороги и легко доступны в sprzedaży.Mógł быть металл, но в конце концов, это самый важный lekki.Na, острый, резкий, острый снова, особенно от F / 2. Я определенно рекомендовал бы, большое стекло для них больших денег.

оценка:

5/5

Свет Стебель portretówka оснащен тихой и довольно быстрый USM, очень ясно. Фокус на достаточно высоком уровне от е / 2, е / 2,8 велика. Мастерство ничего не оставляет желать лучшего, но тем не менее это всего лишь немного хуже, и «мягче», чем в линзах серии L, но не весят много. Для по-моему, не непомерная цена вы получите действительно отличный инструмент. Автофокус работает очень правильно, так как быстро и точно. Минус для Canon не входит солнцезащитный козырек.

оценка:

5/5

Выдающийся простой объектив за довольно приличную цену. При F / 1,4 дает много размытия фона даже тогда это не очень острое, но F / 2,2 - 2,0 бритва резкость. Объектив имеет встроенный очень тихий и быстрый USM мотор. Он легкий и прочно построены. Делает его идеальным для тяжелых условий освещения службы - рекомендую свадебной фотографии.

оценка:

5/5

Очень круто стекло, я использовал его долгое время изменились только за то, что я мог позволить себе L 🙂
Я рекомендую всем, кто ищет хорошие прозрачные линзы по доступной цене. А кроме того мало, и некоторые лекарства могут это рассматриваться как преимущество;) полностью использовать диафрагме 1,8 и аварийный может использовать также ниже случилось со мной ..

оценка:

5/5

У меня есть этот объектив. Я использую его в основном для портретов (и потому, что оно было создано в общей сложности). Диафрагма с 1,4, который позволяет для привязки при плохих условиях освещения. Это, безусловно, лучший вариант Canon 50mm F / 1.8, конечно же, цена тоже ниже :), но стоит того, чтобы тратить больше.

оценка:

4/5

Light 1.4 обеспечивает красивый размытый фон. Металлические крепления и получить большую силу слишком высокую цену, но Canon знает некоторые из лучших зеркалок. Это довольно легкий и компактный. Каждый человек должен иметь его в сумке. М быстро и тихо в конце этого USM.

оценка:

5/5

Хорошие линзы полупрофессиональных. Sharp от F / 1.8 - 2.0. Прочная конструкция, часто бывает, что повреждена выступающая труба. Я рекомендую использовать солнцезащитный козырек. Приятно бок, отлично подходит для портретов. Быстрая и точная автофокусировка. Я бы не рекомендовал.

оценка:

5/5

Объектив полностью отвечает моим ожиданиям, я его уже, но, к сожалению, там был некоторый ранее felerny и распалась в 2 раза. Во второй раз я не мог исправить его больше. Тем не менее, несмотря на все, что она делает красивые фотографии.

оценка:

4/5

Я очень доволен этим объективом.
Я думал о 50 мм F / 1,4 и 85мм 1,8 и 50, но решил не жалеть.
на самом деле, это выглядит лучше сделано. chociarz и так много пластика.

оценка:

5/5

Объектив полностью соответствовал моим ожиданиям. Прекрасно взаимодействует с Canon 5D Mark IV. Там нет ничего вины.

оценка:

4/5

У меня есть слабость к этой линзе. Я покупаю второй, потому что красиво окрашены, но она не вечна.

оценка:

4/5

Большой объектив, я использую его на полнокадровом и есть все жалуются. Это вызывает в воображении прекрасную картину и, безусловно, лучше, чем 3/4 киль-зум-объективы одного и того же качества ....

оценка:

5/5

У меня есть и я использую. Портрет не будет заменен. Я не могу представить свою сумку камеры без стекла. В темных помещениях не просто заменить.

оценка:

4/5

Очень крутой рисунок линзы, красивый боке. Хорошая яркость при относительно низкой цене. Конечно лучше сделал, чем F / 1.8. На самом деле стоит денег

оценка:

4/5

Большой объектив я использую его на полнокадровом, и я не могу жаловаться на что-нибудь. Robiświetne фотографии и, конечно же, лучше, чем 3/4 фунта масштабировании линзы одного и того же качества ...