оценка:

4/5

Долго думал о покупке этого объектива и L 70-200 F / 4 без IS. В результате я купил L'барак, но иногда я пропустил фокусное расстояние 200 мм выше. После запланированной поездки я решил приобрести этот объектив и проверить его в полевых условиях. С мешком L'Казармой Canon линзы будут гораздо более слабыми очками для нас - оптический. Но я быстро понял, что это стоит того, чтобы тратить деньги временно. L'рука идеально подходит для портретов и фотографий в сложных условиях освещения, но с 70-300 IS позволяет нам истинное наслаждение в этой области. Стабилизация сохраняет очень сознательный свет 300мм (5.6), качество оптика удовлетворит даже самое требовательное, высокое качество строительства. Минус - нет, к сожалению, переменная свет не позволяет использовать фильтры или поляризационный наполовину, если их параметры не будут выполняться только после установки фокусного расстояния и фокусировки. Здесь я разочарован, особенно, что первая поездка, которую я сделал с объективом располагается в горах в зимний период. В конце концов, объектив действительно рекомендуется, в основном к оптике. Цена также удовлетворена, хотя для нерешительности, возможно, также рекомендую Canon 55-250 IS. Оптика слабее, AF не столь точны, но эффект почти такой же.

оценка:

5/5

Я использую почти год. Лучший объектив в этой цене. Используется в отличном состоянии, вы можете получить за 1000zł. Его преимуществом является центром в области 70-200 мм. 90% такой же, как объектив L. 70-200 4 известно, что серия роскошь будет немного сложнее, но в центре внимания только один из многих параметров в хрусталике. Модель 70-300 IS USM у нас очень по-видимому, стабилизируется, который также работает в двух режимах. Некоторые люди жалуются, что этот объектив слишком темный по сравнению с 70-200 F / 4 L. Этот факт немного темнее, но только 2/3 EV 200 мм. Это много? Я не думаю. Тот, кто знает немного о фотографии знает, что разница между F / 4 и F / 5 не какая-то колоссальная. Кроме того, объектив 70-300 USM позволяет использовать до 300 мм фокусного расстояния. Это не то, что истинное оптическое откровение, но после остановки вплоть до F / 8 дает еще очень хорошие изображения. Елка уже не может сделать это, потому что просто нет такого фокусного :). 8 лепестков диафрагмы так размывают очень приятно. Аберрации на незначительном уровне. Оптическое разрешение, как я уже писал на очень высоком уровне. Принцип преимущество L-серия по отношению к этому стеклу является то, что L является резким полными отверстия (необязательно 200м должны быть закрыты до 5,6), а 70-300 USM я остановился до 5,6 в диапазоне 70-200, а е / 8 выше этих значений.
Говоря о строительстве объектива, очень сильно и чувствовать, что эта часть оборудования. Это может беспокоить спиннинг трубку, и что USM не является ультра-быстрой (но достаточно быстро и достаточно тихо). Фильтры на 58мм, так что вы не банкрот :).
По моему это лучший объектив стекло телеобъектив для Canon в цене 1200zł. L-серии начинаются с 1500zł, и ничего не предлагают средний любитель был в состоянии использовать. В этом тоже есть очень эффективная стабилизация и дальность до 300 мм, что является оптимальным фокусным расстоянием, чтобы сфотографировать дикие животное. В целом, я рекомендую 🙂

оценка:

5/5

Я купил, потому что у меня не был твердый телеобъектив, после периода увлечения новизны может поделиться своим субъективным uwagami.Jak в такой передовой конструкции свет. Шум при заточке, чтобы выжить. Я сделал резкую ручную фотографию на 300 мм (на самом деле 480) удаленного объекта около 2-2,5 км, который произвел на меня впечатление. Я не знаю, если я хотел бы купить его снова, но потому что я использую чаще. Это великолепный портрет, фокусное расстояние манипуляция и диафрагмы в сочетании с 2-мя режимами стабилизации дает интересный efekty.Używam от ультрафиолетовых Fltr и не было никаких проблем с заточкой

оценка:

5/5

Хорошее стекло, тихо (насколько я слышал, очень нежный скрип, который через некоторое время вы привыкнете и не против стрельбы) резко обращаются и очень быстро лезвия и стабилизация работу отлично (в обоих tyrbach: Режим 1 стабилизирует изображение по вертикали и по горизонтали и он подходит для фотографирования статических объектов; Режим 2, но исключает гироскопы, ответственные за стабилизацию горизонтального и подходит для фотографирования движущихся объектов имеет два недостатка, кольцо масштабирования высвободился, в результате чего труба имеет тенденцию к само-Eject и втягиваться снимать вертикально. или почти вертикально вверх или вниз и имеет достаточно большой минимальное расстояние фокусировки (1,5 м.). Я бы рекомендовал качество объектива сравнимо с ценой, каждый, кто пытается это будет счастливым.

оценка:

5/5

Для этой линзы должны иметь терпение. Иногда это быстро, но иногда вам придется немного подождать. Однако, если мы будем использовать его в dobiegaczce, создается впечатление, что он имел в себе аэропорт ILS. Автофокус просто придает то, что вам нужно, и есть. Тяжелая правда, но я на рейде, что катапультировался меня EF-S IS 55-25-, а затем упал AF просто чувствую, что-то держит в руке. Для своего веса это делает его устойчивым, чтобы держать камеру, как она уже установлена. Кроме того, очень тихо. Действительно, чтобы знать, что заостренные, вы должны смотреть в камеру. Это хорошо, что есть переключение двойной стабилизации изображения. Одним из недостатков является адским для пожилых любителей фотографии. Ни один из польского языка в руководстве. И только пожилые люди более закаленные, чем любителей фотографии зеркальными молодых людей, которые случились с этим объективом справятся, потому что я прочитал инструкции на английском для них должным образом не является проблемой, так как языковой барьер для них на практике не существует.

оценка:

4/5

..для приложений любителя. Очень здорово рисует, stabilka работает без проблем, не так громко, как 70-200 F4L IS, хотя с этим объемом и не переусердствовать это довольно деликатный, чьи царапал привыкнуть быстро он идет ... Штык металлического корпуса также твердый (композитный) Внешний фокус, к сожалению, ставит нас в августе и «маленькая» труба: / телеобъектив обычно очень круто ...

оценка:

5/5

Очень хороший объектив! За цену в таком фокусном расстоянии, а мы не нашли ничего другого. Это правда, Sigma 70-300mm OS DC, но это намного хуже, может быть, не с точки зрения оптических, но с точки зрения автофокус, который, кстати, тоже в этом Canon не первые полеты. Это просто медленно, а иногда просто теряется! Но, как по цене, это отличный объектив! РЕКОМЕНДУЕМ!

оценка:

4/5

Большое спасибо за информацию. Я собираюсь приобрести это искусство в упомянутом порядке г-ном Доминик, а именно, podlądania птица 🙂 L-серия случай для меня настолько доступных непревзойденных 300tka должны делать. Я думаю, что это будет хорошее начало для развития птичьей страсти. Спасибо за обратную связь, хороший совет всегда включен в цену !!! С наилучшими пожеланиями и желаю вам отличные снимки.

оценка:

4/5

Объектив отлично подходит для игры с длинным зумом. Sharp в диапазоне 70-200mm. Очень эффективная стабилизация, порядочное здание. Линза вопреки видимости, не тяжелый, имеет компактный размер. Она также имеет быстрый автофокус. Доступная цена. Хорошая замена Л. Уайт

оценка:

1/5

Объектив использует в течение 3-х лет (моя первая линза).

Я бы не рекомендовал, если вы не намерены в будущем развивать фотографически.

Даже после покупки объектив он не казался столь резким, как старый цифровой фотоаппарат. К сожалению, фокусное расстояние 150-300 и оооочень мыла и картины выходят темные или выпуклыми (плохие зубы). После 2-х лет использование трубки 300мм отклоненных около 4 мм в каждом направлении (и не должен вообще!).
Несмотря на использование внедорожных и внешней направленности и масштаба у меня не было какой-либо пыльцы внутрь.
Для веса быстро я привык к нему.
Я выбрал это из-за автоматической фокусировки объектива, которая оказалась bezużyteczny- громко, б. Free (лезвиями в одну и другую сторону, даже 5sec.) В результате постоянно заточка вручную.
Стабилизация изображения ... в этой модели полезной в долгосрочном фокусном расстоянии.
Koma незаметным, как к минимальному аберраций chromatycznych- могу, я честно не помню нечеткие снимки не был важен для меня ...

В заключение, для меня это было 1800zł впустую. Я хотел развиваться в фотографии природы, этот объектив, к сожалению, очень ограниченные и практически возможности Dale в художественных образах (если фокусное расстояние от 70 до 100 мм). Объектив коллега (тот же модель) работает лучше, но применение к мужской ПАЛ это уменьшает объектив.
Молодые фотографы, желающие расти рекомендуют подождать и сохранить для 400mm F / 5.6 (мой текущий объектив), в противном случае вы можете отложить (у нее были моменты сомнения ..).

оценка:

4/5

Единственное, что он может быть обвинен в том, что она не является L-серии (т.е. не печать), хотя после 3-х лет в середине не нашли ни одного пятнышка. Кроме того, это те же преимущества, обычаи, быстро.
Очень твердое стекло.

оценка:

5/5

Сенсационный хороший объектив для съемки крупных прутков животных и будет рекомендовать.

оценка:

4.5 / 5

Любой, кто покупает телеобъектив знает, что будет служить.

оценка:

5/5

хороший продукт по отношению к цене

оценка:

4/5

Моя оценка колеблется между хорошим и очень хорошим.

оценка:

3/5

Но, к сожалению, очень drogi- я дал обмануть его покупку за 1900zł. И достаточно, чтобы войти в [WYMODEROWANO] даже там, где 1400zł может иметь то же самое: /

[WYMODEROWANO]

оценка:

5/5

Сенсационное !!!

оценка:

4/5

Я бы не рекомендовал. Хорошие линзы по хорошей цене.

оценка:

5/5

В соответствии с оценкой производителя

оценка:

4.5 / 5

очень хорошо