оценка:

4/5

Я владелец Canon 450D + KIT и, кажется, что этот объектив, как для любителя и лучший естественным дополнением к этому zestawu.Zastanawiałem над Канон 18-200 IS, но кроме этого, без необходимости смены линз, что полезно в путешествии , он не имеет каких-либо преимуществ, как показано на качество испытаний изображения немного хуже, имеет более короткое фокусное расстояние, вес равен сумме двух предыдущих, это также два раза больше, чем 55-250.Tamron 18-270 VC-подобный, выше фокусным расстоянием 200 очень бедных оптические характеристики, кроме того, по-видимому, проблемы с качеством wykonania.Alternatywą могли бы быть еще Canon 70-300 IS USM улучшенные оптические свойства, но не захватывает дух, лучше автофокусировка (УСМ), немного большим фокусным расстоянием, но он тяжелее, больше (который просто для меня это важно) и дважды droższy.Mocowania EF горя тоже пройдет, потому что, как я, АТОР не придет в камерах pełnoklatkowe.Obiektywów L (np.canon 70-200) не принимать во внимание здравого смысла повстанцев вл до выхода августа 3 tys.zł.dla чистого удовольствия, а не для zarokowania.Podsumowując: Canon 55-250 IS объектив хорош для любительских зеркальных камер и спокойно удовлетворить любительском разумной cenę.Pozdrawiam каждая игра сохраняется для чтения, и я желаю вам больших изображений (в том числе объектив и любой другой).

оценка:

4/5

Я купил этот объектив, потому что я хотел иметь зум в моей сумке. После долгого времени использования может возникнуть соблазн несколько заявлений. Стабилизация, безусловно, плюс этого объектива. При более фокусных расстояниях и без штатива очень удобно. Фокусное расстояние достаточно для меня. Лопасти объектива довольно хорошо. Качество оптики в условиях, сопоставимых с продуктами их конкурентов аналогичного объема и цены фокусировки. Недостатки - виньетирование - как апертура 4,0, но привязать изображение без виньетирования острой необходимости использовать апертуру около F / 8.0. Нет Дефект 2 - AF. Автофокус может разозлить очень хорошо, особенно если вы хотите, чтобы принести один из ряда подобных. Птица сидит на ветке, а затем ветви, ветвь перед ним - AF выпрыгивает вперед и назад, является неправильной. Даже как расстояние между ветвями образца достаточно велик. Иногда это расстраивает. К счастью, есть Министерство финансов. Неудобство № 3 - пластмассовая ужасно, но нет, хотя и немного. Я рекомендую этот продукт, потому что по этой цене трудно найти что-либо подобное оптические свойства и стабильность. В остальном вы можете привыкнуть к нему или найти какой-то способ обойти одну или другие недостатки.

оценка:

4/5

Объектив использует довольно короткий промежуток времени, но ищет дешевой и хорошей telezoom в отпуск, я не нашел ничего, как хорошо, как это Canon. Менее чем 1000 злотых получить очень хороший объектив с фокусным расстоянием для любителей, стабилизации изображения и nienajgorszym, хотя жужжание автофокусировку. Объектив хотя он сделан полностью из пластика, что чувствует себя твердое тело с хорошими оптическими свойствами. На длинном конце максимального значения диафрагмы, есть довольно много виньетирования, который быстро исчезает после остановки вниз на один EV. Если кто-то ищет хобби telezoom, нет необходимости возиться с линзами других компаний.

оценка:

4/5

Я использую его с телом 500D. В настоящее время выполняет отлично. Да, мастерство не стучит (по аналогии с общей 18-55 IS комплект) - в целом имеет мало играть, а не создавать впечатление «бронированный», но при условии, что мы не будем плохо обращаться это не должно быть трагедией. Автофокус не очень быстро (также похожие на 18-55 IS 250 мм даже немного медленнее), поскольку это довольно точно - даже в плохих условиях освещения редко промахивается, вряд ли хорошо. Оптическое качество удивительно хорошее для такого дешевого объектива - полностью использовать целый спектр (а не только до 200 мм, как наиболее экономически 70-300), даже я бы сказал, что качество изображения лучше, чем предлагает kitowy объектива (который также является конец это не плохо).
Важно то, у нас есть система IS, который я думаю, имеет важное значение в телефото (если вы не используете штатив ...). Во время работы, шум объектива, автофокусировка, стабилизация изображения и тихо напевает щелкает - лично я не возражаю полностью, но некоторые из них могут ...
Вообще, стекло удаляет все конкуренции со стороны низкой стоимости 55-200 телефото (фокусное расстояние больше) и 70-300 (это может снизить увеличение на 250 мм Полностью полезным - а не как большинство из мыла выше 200). Цена менее чем 1000 злотых есть на самом деле не достойный конкурент, он был только в диапазоне выше 1600 zł Вы можете есть что посмотреть ...
Кстати, разница в увеличении от 250 до 300 мм, мала в общем 🙂

Кстати - в этой ценовой категории, вероятно, распространяются качество споров, поэтому, возможно, я ударил счастливое искусство 😛

оценка:

4/5

Даже прежде, чем я здесь написал, что заменит 70-200 объектив на F / 4, но через неделю ... испытывая желе конфеты с моей 30D тело, я обнаружил, что я не вижу разницы на сумму 1300 злотых и был. Я изменил вместо изменения тела объектива. Теперь я использую 60D и фотографии с тем же острым объективом прийти во всех диапазонах фокусных расстояний. Если кто-то не лезвиями, пусть даст регулировать FF / BF. В настоящее время работает даже при съемке макро! Вы можете рассчитывать все волосы на диапазоне глаз 🙂 пчелиный фокусных расстояний для меня очень функционально - это фотографирует и птицы и насекомые, цветы, а также делать портреты детей на открытом воздухе ... 55мм на широком конце или лучше, чем 70мм в ELCE. нет, конечно, лучше снимать в хороших условиях освещения, для 5.6 на другом конце, он больше не является откровением. Этот объектив недорогой и в то же время легкий и очень удобно. Недостаток является вращающейся «мордой» :))) и для меня все еще довольно сильной хроматической аберрации, фиолетовые ветви подвезти меня до отчаяния.

оценка:

4/5

100% заслуживает называться набережной «Коэффициент масштабирования». Что делать, я согласен, что это очень пластичны, но если бы это было не так, что цена будет на 50% выше, если это беспокоит кто-то пусть эти 50% больше и купить 70-300 IS. Стабилизация работает очень хорошо в фокусе или нет .Jednym плохого слова стоит покупать, если кто-то хочет дешевый зум (но 250 и 300 мм немного слишком мало, чтобы стрелять птица, но я беру его в труднодоступной местности и не) часто изменения линзы и не заметили тревожные признаки износа. Автофокус работает достаточно быстро. Довольно делать в густом лесу. Даже хорошо он случается стрелять запущенные животное;) Так что, если у вас есть 1000zł объектива, я не рекомендую ничего лучше не найти. Интересно, даже в Sigma APO 70-300 и за более высокую производительность при тестировании в магазине было хуже оптически (может виновность копии) на общую стоимость была такой же.

оценка:

5/5

Ну лезвие и это его огромный плюс. Вместе с поляризационным фильтром дает красивый kolorki. На длинном конце детали мыл, но остальное нормально. Что круговой поляризационный фильтр, он предупреждает, что передняя линза вращается при фокусировке, так что первый набор фокус, затем процеживают, а затем отрегулировать фокус. Это темно, что не имеет никакого влияния на качестве изображения, если вы в темной церкви без вспышки, но любитель значение диафрагмы 4.0 не имеет большое значение, особенно в темных условиях, которые мы устанавливаем долгое время экспозиции и стабилизация помогает держать фокус. В целом очень хорошо для любительского зума, когда вы хотите, чтобы захватить второй и третий план.

оценка:

4/5

Большой объектив. Я использовал его с горы трех лет с 30D и b.intensywnie в жару и холод, в пыли и дождя, и не развалилась, не пылились. Я думаю, что это здорово. Елка Я хотел заменить 70-200 F / 4 без стабилизации, но potestowalam в течение недели, и я даю слово - я не вижу большой разницы, когда дело доходит до резкости. Для этого относительно небольших аберраций, легкий вес, стабилизации и AF быстро и правильно. Я использую 60D месяц, а также хорошо, особенно матрица менее забавляло на довольно слабый, но свет не без значения ..

оценка:

5/5

Определенно достойны похвалы. Я смотрю через призму, конечно же, цена, которая действительно мала по стабилизации телека. Качество оптика для действительно приличных, в основном резко по всему диапазону фокусных расстояний (конкуренты по этой цене, как правило, имеет мыло выше 200 мм). стабилизация дает советы, и это не просто маркетинговый трюк - и на длинных фокусных расстояниях без штатива очень полезно. Я предполагаю, что единственная жалоба виньетирование, но с недостатком, пожалуй, легче всего справиться с лечением. Конечно, это очень «пластик» - но я до сих пор не заметил, что это имело какое-либо влияние на качество и за это очень легкий.

оценка:

4/5

Этот объектив идеально подходит для любителей и продвинутых пользователей. Говорят, что она теряется в темной комнате - да, это происходит с ним, но очень темные области, такие как заводские залы. Автофокус работает быстро, сам объектив довольно тихо, а рабочий диапазон оптимален для съемки портретов и в тех местах, где нам нужно увеличение. Он также может заменить макро-объектив, но опять же минимальная заточка, которая в данном случае составляет 1,5 м, достаточно велика.

оценка:

3/5

У меня есть этот obektyw два года, и я думаю, что настало время для перемен. Он надежно служил, и я сделал ему много хороших фотографий. К сожалению, часто при полном увеличении фотографий выйти размыто, мыло. AF часто теряется в условиях низкой освещенности.
Хорошо, как первый, особенно при ограниченных финансовых ресурсах, через какое-то время было достаточно.
Изменение / 4 л короткое фокусное расстояние 70-200 F, но изображения как бритва.

оценка:

4/5

Объектив имеет почти год, несмотря на слабую производительность - даже пластиковый байонет - камера имеет минимальные признаки использования и работает как в первый день. Стабилизация линзы очень полезно при съемке спорта и низкой освещенности. Линза как раз вовремя для нужд требовательных любителей лезвия по всей длине линзы, а тихой и легкой, хорошего качество изображения, хоть чуть-чуть winietuje.

оценка:

4.5 / 5

По сравнению с 55-250 IS Версия 1: немного лучше выполняется, не превращает переднюю часть корпуса при заточке, намного четче по краям, быстрее AF и тихо. Сотрудничество с A6300 тела Sony через адаптер Viltrox II намного лучше (AF) от предыдущей версии.
Я до сих пор не может бить / качество (цена * размер)

оценка:

5/5

Объектив полностью удовлетворяет мои ожидания, изображения остры, автофокусировка работает тихо, быстро и точно, стабилизация работает отлично, я любитель и на самом деле не вижу каких-либо недостатков объектива. Может быть, только то, что изображения показывают небольшое виньетирование, но вы должны смотреть, чтобы заметить.

оценка:

5/5

Я только недавно, но так как много времени я провел с ним, и я очень рад за эту цену, фокусное расстояние и IS. Откровение. Только материал, из которого он изготовлен может быть немного лучше. Главное стопорного кольца. Я использую его с 450D, ловит фокус быстро. Не только рекомендовать.

оценка:

4.5 / 5

Поскольку второй следующие 18-55 в основном это необходимо. Нет ничего лучше с аналогичными характеристиками и по сходной цене я нашел.
Объектив действительно делает большую работу, регулируемый без zacinek, быстрой автофокусировкой и встроенной стабилизации.
Единственным недостатком является то пластический материал, из которого она была сделана.

оценка:

5/5

Я купил его в качестве дополнения к Canon 1000D замазкой. В целом, я доволен. Объектив имеет малый вес, а оба лезвия на коротких расстояниях (почки на деревьях - весна !!!), а также на удаленных пейзажей. Корпус Качество соответствует kitowemu 18-55. Очень доступная цена - 760 злотых (покупка перед прыжком курса евро).

оценка:

5/5

как и для любителя, в начале и за деньги, это нормально. Что это узнать. Соответствует мои ожидания, тихо, плавно и довольно быстро фокусируется. Благодарные линзы. Я бы не рекомендовал.

оценка:

5/5

Это, на мой взгляд средний продукт Canon. Но все-таки я рекомендую его всем любителям, которые еще не знают, какое оборудование им нужно. Для очень низкой цены, мы получаем стандартный диапазон фокусных расстояний. Если кто-то хочет снимать спортивную среду, подходящую для медленной автоматической фокусировки.

оценка:

3/5

Линзы недороги, могут быть первичными любителями линз. Преимуществом является то, в первую очередь цена. Пластиковая конструкция не гарантирует длительный срок службы. Достойный фокус свет после остановки вниз диафрагмы. На длинном конце приемлемого фото pzrymrużeniu после легкого глаза.