оценка:

3.5 / 5

Вообще очень интересный объектив в сравнении: цена / качество.

В конкурсе мы должны выбрать так много правды:
-SIGMA 17-50 F / 2,8 по цене 1400-1500 злотых брутто (но часто возникают проблемы с примере kompatybilnośći- Nikon D7100 / D7200)
-а также Nikkor 17-55 F / 2,8 (без стабилизации) по цене 5900 zł брутто, иногда до 6900 злотых.
-SIGMA также 18-35 F / 1,8 без стабилизации, но для меня слишком короткий диапазон фокусных расстояний. Я также читал, что AF может заблуждаться.

Sigma не будет покупать из-за осознания каких-либо проблем в самом начале. Тот факт, что тесты вне острее, чем объектив Tamron (в центре кадра и по бокам).

Nikkor 17-55 я имел возможность использовать много раз. Действительно красивый образ, эффективность AF 8.5 / 10. Однако, отсутствие стабильности является большим недостатком для меня. Я часто использую «ВК» на tamronie и я получаю резкие фотографии «рука» размытие в разы, 1/6, 1/8 сек,
которые не представлялось возможным для меня Nikkor (масса Nikkor не помогает держать руки без подергивание).

Эффективность оценки AF Tamronie при макс 7/10. Довольно часто они не попали снимки или «частично» (вы можете увидеть, что резкое изображение, но, зная возможности, мы знаем, что mógby быть лучше), вызывают менее эффективным среди IA Они (теперь я знаю, я проверил, и я прочитал):

- слишком быстро захватили изображение в то время как «ВК». Вам придется подождать несколько секунд, чтобы стабилизироваться.
- ошибочное изображение (на удивлении не FF и BF в моей копии), просто случайно попадет. И это не вопрос некорректного przekadrowywania и изменить расстояние от объекта.
-не позволяйте AF спокойно и уверенно выбрать фокус. Заключение Таким образом, моя прогулочная цель SUPER fotoreportaż- мало вы не можете полагаться на AF 100%. Движение судить об эффективности СА 3/10. Жир шанс Таможенном 100% кадра.
-техническая ошибка принимая фото / заточку. Другими словами, Tamron не прощает ошибок. Nikkor 17-55 прости меня намного больше.

Резкость ... может быть мега-орган (в том числе в условиях СА 🙂 выше), а также дополнительное преимущество этого является то, чтобы установить диафрагму F / 5,6 - F / 6,3 (хотя F / 2.8 моя копия в исключительных случаях ну вы не radzi- ни мыла). Моя копия оценки, как «не-мыло», я случайно это «хороший» удар и от «SILENT» Я не покупал 🙂

Вес- большой плюс Vs. NIKKOR 17-55. Tamron ciężky из KIT'a, но гораздо легче, чем Nikkor 17-55. Не говоря уже о размере!
звук AF вообще я не против, лучше, чем версия без VC. Звук «ВК» - на самом деле, как машины, чтобы путешествовать во времени: P

Виньетирование, ну, большие 17ммы, забыть о жировых фильтрах (кадры), только ухудшает ситуацию. Для меня, фильтры «SLIM» или без них, сокращение в виньетка LR достаточно, и конечный результат -satysfakcjonujący.

Колориметрический для меня слишком холодного / бледного, Nikkor 17-55 лучше, но LR правильно. Кроме того, вопрос о теле. Я использовал d3300, D7200.

В конце моих наблюдений по сравнению с Kitowym Nikkor 18-55 F / 3.5-5.6 VR II. Удивительно, Nikkor 18-55 заметно острее (с точки зрения деталей, например, в виде субтитров крошечными на расстоянии, люди, их лица, автомобили прочь в кадре), тише, быстрее и эффективнее. В тусклом свете в то время как Tamron 18-55 Nikkor вперед с точки зрения внимания, просто потому, что лучше справиться в таких условиях, и изображение более четким. Таким образом, вопрос, стоит ли комплект с переходом на Tamron? Да, но ... для постоянной F / 2.8, и, следовательно, глубина резкости .. Для кинопроизводителей, большое преимущество. В противном случае, если, например, в условиях низкой освещенности, используя statywu- НЕТ!

Расход батареи (VC) - на самом деле немного потребности в энергии, но и здесь лучше, чем SIGMA 17-50 (30% от потребления отзывов пользователей). Макс на 15-20% больше потребления.

Суммировать: В лице цена / вес / размер, хороший объектив, ясный и хорошо выполненной. Если вы заботитесь о хорошей цене, лучше света и хороший эффект размытого фона. Однако, если в зависимости от эффективности, фотожурналистики и niemyśleniu сейчас или будет резко предостерегают от покупки. Если он Nikkor 17-55 VR Я заказал этот объектив.

оценка:

5/5

супер слайд за большую цену. Я купил стимулятор 700 злотых издания в США и Канаде. Без FB и BB. Описано другими как громко AF громче, чем Nikkor набора, но не так много, и совершенно не против, а лезвия очень хорошо. Дефект также отметил, что он сделан из пластика, но не хорошо и прочно построены. Кроме того, это гораздо тяжелее, чем Nikkor 18-105, и не знаю, что произошло бы, если бы металл. Сегодня пушки сделаны из пластика, так что это знак времени, а не дефект. Это мое мнение.

оценка:

5/5

Очень удачная линза. Идеальный объектив прогулочной коляски. Она прекрасно работает с Canon. Я не жалею о потраченных деньгах.

оценка:

4.5 / 5

Отличная работа, иногда долгое время ловли внимание