оценка:

4/5

Линза механически не так уж плохо. AF не так свободен, как он пишет об этом с точностью нормально тоже. Минусом для меня это немного шумно AF. Фотографирование диких животных, в том числе движение линзы и давать советы, так что я не знаю, где это совершенно неверная оценка работы AF. Оптика является сенсационной, стекло остро от f2.8. Это C450d. Как правило, оборудование очень хороший уровень. У меня была огромная дилемма, потому что я до сих пор пошла голова серии L 70-200 f4, но теперь я не жалею. 2.8 Тем не менее, свет, который он. Ну, считая с некоторой потерей качества может быть там для него крючка TCx2 сохраняя функциональность автофокусировки.

оценка:

5/5

Для меня, нашумевшее стекло по хорошей цене, и я использую его półprofesjonalnie. Вы пишете, что бремя невыгодного не является недостаток, а преимущество, взять за руку профессионального стекла уподобить его, и как вы хотите, чтобы купить для себя это легкий компактного. По сравнению с Sigma действительно медленнее, но даже APO не спасает сигмы по сравнению с динамикой и сосредоточиться полный zakresie.Dla более важным для меня является четкость и качество изображения и скорость? как только мы сделали все, что в руководстве и zdążało и теперь я думаю, что публика бесплатно 🙂 Я сравнил фотографии, сделанные один, а другой на профессиональном мониторе не на любом дисплее в полном разрешении откровения Tamron и Sigma мыла очень похож на объектив для более 3000zł. Хотя в последнее время не знаю, почему это дешевле. Tamron Цена слишком хорошо. Касе для такого сенсационного стекла.

оценка:

5/5

Довольно длинный зум с очень, очень ярким светом. Идеально для фотографии природы. Быстрые лезвия. Низкая дисперсия стекло, используемое в объективе улучшает оптическое качество линзы. Использование дополнительного кронштейна не является преувеличением. Единственный недостаток этого объектива является размером - он весит много, и это занимает много места. Но такая ясность требует большого объектива на фокусном расстоянии. Удивительно низкая цена для такой линзы.

оценка:

3/5

Очень хороший зум для амбициозных любителей. Sharp от F / 2.8. Большой, тяжелый, твердый и не слишком дорого. Громко и некоторый wolnawy автофокус. Я бы рекомендовал, если вы не можете позволить себе оригинальный пример. «L». Ну в руке, и она выглядит профессионально. Идеально подходит для портретов для спорта не будут работать. Перед тем, как выйти с ним на поле, практика немного веса, потому что они не дают советы 🙂

оценка:

5/5

очень хорошая оптика, острая подъязычная дырявый, без USM AF, так что немного медленнее и громче, но никаких проблем с точностью. Производительность: не бронированная, как L-кий, но часть ее металл, остальная часть прочных пластиков. Как кто-то любит, чтобы чувствовать, что держит объектив, он T70-200 уже чувствую, но без преувеличения, это не przygina шея. Sprzzęt в целом очень хорошо.

оценка:

5/5

Выдающаяся производительность. Для полупрофессионального использования.

оценка:

3/5

Statycznych- объекты в меру своего диапазона по самой низкой цене.
Для объектов в движении, к сожалению, падает: /

оценка:

4/5

Очень крутой объектив. Моя копия резкого 2.8. Af быстрее, но вы знаете, что вы покупаете. Хорошее качество изображения

оценка:

5/5

Очень хороший объектив. Лучший по цене

оценка:

5/5

За эту цену - очень хороший объектив.