Olympus TCON-17X Telekonverter к XZ-1

оценка:

5/5

Мое мнение относится к использованию переднего телеконвертера главным образом в цифровой фотографии
SLR.
В фотографии, роль сменных зеркальных камер и типичной вещи является использование задней телеконвертер, которые высоко рафинированного. Я имею в телека вашего оборудования комплект для системы Canon, а именно, его последняя работа Extendender Canon EF 2x III, который я не виню его. Проблема заключается в том, что моя самая большая Супертелеобъектив относительно недорог, но хорошее качество Canon EF 400 / 5,6 L USM, и мое хобби требует объектив с фокусным расстоянием 800мм ultratele. Использование бесноватого проведенного супера телефото удлинителя дает очень хорошую четкость изображения и контраст, но недостаток такой системы является автоматической оптической камерой AF отменялся из-за уменьшения светового F11. Ручная заточка остается очень расплывчатой ​​в этом свете, хотя дают довольно хорошие результаты в хорошем свете и благоприятных условиях. Как фотограф-любитель, потому что я думаю, что я не должен покупать очень дорогой ultrateleobiektywu, например, Sigma 800 / 5,6 DX HSM, и поэтому решили использовать в качестве замены для телека фронта.
Поэтому я купил Raynox HDP-9000EX, который имеет большой диаметр резьбы 72мм. автофокусировка с телеконвертором правильно в условиях хорошей освещенности. В пылу телеконверторов я купил еще два телека: Raynox DCR 2025 г. и 2,2x Olympus TCO-17X. Конечно, фотографии природы, и мы культивировать из-за препятствия, часто лопасть вручную, а затем HDP 9000 EX телеконвертер камера подтверждает фокус, к тому же изображение в видоискателе гораздо ярче, чем расширитель, который обеспечивает комфорт. Что касается области такого устройства, это не то же самое, используя расширитель. Проблема заключается в том, что экстендер истинный свет f11, но превосходная четкость достигается уже при полном отверстии объектива, то есть апертура 5.6 и HDP-9000EX такого результата выходит редко, и безопаснее всегда быть установлено, чтобы остановить по крайней мере, 8, и часто лучше 11. резкость и контрастность изображений с 400мм объективом является приемлемым для любителя. Использование линзы хорошего качества, но с меньшим фокусным расстоянием до 135 мм, и 50 мм Sigma / 1,4DX DG HSM Nikon вызывает ухудшение качества изображения менее заметен. В отличие от этого, использование супер-телефото низкого качества престарелый как «отверткой» Nikon ED AF Nikkor 300mm / 4, а также престарелые «отвертка» Sigma 500 / 7.2 APO с Nikon качество изображения значительно ухудшается слишком много, и я думаю, что использование этого telekonwetera даже в телефото по фотолюбителя не имеет смысла. Еще одна трудность, связанная с этими старыми объективами произносилось нехватка света и почти никогда не работал с ними AF, что странно о Sigma 72мм диаметр фильтра резьбы, не удивительно, в Nikkor 82мм. Кроме того, несмотря на большой размер HDP-9000EX это вызывает легкое виньетирование в сочетании с Sigma 50 / 1.4, но молчит znaczneia, потому что такая zastosowne я считаю бессмысленным.
Все это сделали сравнение для Raynox DCR 2025 года и Olympus 17x TCO. Худшие упал Raynox DCR 2026 и выше написал большинство ухудшает качество изображения в superteleobiektywach до такой степени не приемлемой даже для меня любительской, потому что мои потребности в этой области слишком возвышенные, и в меньшей степени в диапазоне фокусных расстояний среды и минимального стандарта, но и здесь я не принимаю это качество. Оба маленьких телеконверторы сильно winietują протестированы со всеми своими линзами. Лучше, когда дело доходит до разрешения упал Olympus 17X, разрешение лучше, чем Rajnox HDP-9000 EX, но, к сожалению, winietuje плотно с телеобъективом, и он не работает для AF, которая не имеет никакого смысла для его замены Extender. Я нашел смысл его применения, несмотря на 50мм виньетирования Sigma как запасной набор небольшой диапазон телефото. В отличие от этого, Raynox DCR +2025 отдал свою дочь, чтобы соответствовать Sony Vario трансфокатора Carl T-Zaisa только с 62мм диаметр фильтра для использования с корпусом Sony Alpha.
Если вы используете компакт-диски с меньшим фокусным расстоянием, используемым там, по моим наблюдениям, я полагаю, что не будет столь заметным ухудшением качества изображения, как и в SLR. Это должно быть объяснено хорошей репутацией Raynox DCR 2025 с другими пользователями, но не проверял. Я даже слышал хорошие вещи об этом на теле зеркальных пользователей. Я добавлю, что я купил год назад в течение некоторого PLN 250 для Allegro китайского Tele называется что-то вроде титанового, который должен был быть HD и вызвавшей Canon 400 / 5.6 размытости изображения, как если бы они вовсе не были заточены и в тот же день я послал его к дилеру. Вероятно, компакты и не портятся слишком много фотографий, если оно было приобретено. Спокойствие, однако, что Raynox DCR 2025 абсолютно не относится к этой лиге и классов намного лучше, и лишь немного уступает разрешение Raynox HDP 9000EX и 17X Olympus, который я восхищаюсь. Конечно, полностью рекомендовать использование Olympus TCON-1.7x к любому узкому, где нить может поместиться все зеркальные камеры и где вы будете избежать виньетирования и тем самым сэкономить на покупке телеобъектив.
В тестах я использовал камеры Canon EOS 7D и Nikon 300S. Основные объекты были сравнивать исторический дымоход против окон плоских 900m расстояния, в котором кирпичи и судить видимость szpikul разрядник, цветы на лужайке на расстоянии 30-50m от блока сфотографирован из окна 4 этажа, где оценочные видимости хлопьев, парковка перед Biedronka 200m мой жилой дом, где, судя по читаемости номерных знаков автомобилей и желтой смотровой башни в лесу на горизонте на расстоянии 5 км.