- оценка:
-
2/5
РАЗМЫШЛЕНИЯ О КНИГЕ
ОПАСНЫХ ВЕЩЕСТВ Бронислав Коморовский
WOJCIECH SUMLIŃSKIEGO
В одном предложении: факты, смешанные с принятием желаемого за действительное.
Это не секрет, что карта в любой точке мира раздавать специальные услуги и политику очень грязная область жизни, чьи щупальца достигают, как для бизнеса и мафии. Вам не нужно читать или смотреть карточный домик, чтобы увидеть, что политическая грязь не далеко от нашего дома изобретения также известный в довоенной Польше. Более широко известная торговая политика с мафией является сицилийская мафия клана Кеннеди, структура власти в России и республиках бывшего Советского Союза и так далее. Мы, к счастью, не «пока» такие стандарты «демократии» (и, надеюсь, не было), не означает, что это хорошо. Мы должны жить в реальности-политике они живут грязь, а кто-то имеет дело с ним в противном случае общество распалось бы и trafilibyśmy обратно в пещеру .Właściwie должны благодарить политиков, что мы стремимся жить в болоте и взять всю эту грязь «на грудь», так что другие не имеют. Так это было, и, независимо от того, какая партия победит на выборах. Тем не менее, обязанность граждан является сокращение плохо, потому что его ликвидация должна быть вставлена в отсек утопии. Может быть, один день полностью изменить мозг хомо сапиенса, сформированный в ответ на вызовы окружающей среды 100 миллионов лет. Как Альберт сказал Eistein-я не знаю, что оружие будет использовано в Третьей мировой войне, но я знаю, что в четвертом часу мы будем бороться с мачете .Być возможно только следить за развитием глобальной травмы роста человечества и самоограничения материальных соблазнов.
Возвращаясь к книге, а случайный список событий в сочетании с принятием желаемого за действительное делает его интересным для меня, средний и весьма надежен. К концу книги автор не показал практически никаких доказательств того, что документ якобы supertajny WSI на самом деле выполнить свои обещания. Может быть, это было так же, как пророчества Фатимы-разжигая большую сенсацию, и после многих лет секретности, чтобы узнать, что в дополнении к фактически тарабарщине о белом халате священника окрашенного ничего крови там на самом деле это не так. Это было то же самое с «уверенностью», что авиакатастрофа с генералом Сикорским на борту всего лишь прикрытие. На самом деле, по мнению авторов теорий заговора способствовал смерти третьего лица. После изучения трупов в польских лабораториях было установлено, что ранее убийство правила причину смерти были просто ущерб, причиненные во время аварии самолета.
Назначение роли президент Коморовского Mafioza, потому что, возможно, он хотел достичь секретного документа, мне кажется весьма надуманным и действительно нет такого прохода в книге, которая оправдывала бы его. Даже если кто-то хочет, чтобы захватить важные документы, не означает, что они являются «крючки» на него, вы можете знать, что такое сенсационное скрытые в них. Коррупция по какой-то странной причине они только связанные с SLD и ПО. Как-то ему не хватает коррумпированных политиков из ПиС и церковных чиновников. Последний, кроме того, отбеливает-пример. Он говорит, что Paetz был включен в конце книги, чтобы показать свою принадлежность к Штази и объявил гомосексуализм. Так что не только было включено выявлено. Это принципиальная разница. Np. к рамам означает, что он не был педофилом и обвинен в педофилии, не был агентом СБ и pomówiono агентства. Однако, если бы он был гомосексуалистом и применять положение издевательств молодых семинаристов с гомосексуальным диапазоном в фоновом режиме, отказался сотрудничать с польскими услугами и те в отместке показали его положение является инсценировка не имеет ничего общего с только раскрытием.
Более интересным для меня была психологическая сторона -myśli автор книги, пожелания, комментарии, логика
Приведу несколько примеров:
Автор упоминает прокурор, чей высокое значение, так как, в соответствии с п. Sumlińskiego очень хороший прокурор, который еще не проиграл ни одного дела, и день начинается с мессой. Логика таких рассуждений называется нон seguitur (не ясно) .Można быть компетентный и честный юрист и посещать мессу, вы можете быть компетентным, честным, и не участвовать в мессе, а также может быть некомпетентным и нечестным и начать день по массе или наоборот. Следующие полномочия могут быть отделены от целостности и решить силлогизмы как выше. Одно можно сказать наверняка, повседневное участие в массовом прокуроре не имеет ничего общего с его работой. Также интересен тот факт, что он еще не потерял случай -tzn. Он имел дело только с теми, обречены на успех, и более сложных и менее однозначных наделил коллег?
пример Два
По мнению автора Бога всемогущ и милосерден. Как это связано с событиями, через которые p.Sumliński вброд? Аресты, процессы, попытки самоубийства, пребывание в психиатрической больнице, травма для семьи. Если это «заслуга» Бог есть Бог, вероятно, не как журналист. В восемнадцатом веке. Философ Дэвид Юм (и, вероятно, многие независимо друг от друга до и после) отметил противоречие в милостивый и всемогущий. Поскольку милостив не всесильно, потому что, когда делает зло и мощным, поскольку он не указывает на появление мира, привело к благотворительности.
Пример третий:
Все что-то, относится так же, как преждевременно умершие сестра и его коллега спортсмен, поезд разбитой нога. Это отчаянная попытка осмыслить действия разумной средней семейной драмы и osobniczym в фоновом режиме Благодаря другу спортсмена, который пошел в больницу для ампутации там он встретил свою будущую жену, а потом в его жизни помог и тренировал молодежь. По его мнению, с которым автор согласен, если не для этой аварии не будет иметь большую жену, и не делать много хорошего для молодых людей. Но потере ноги не нужно, чтобы найти жену! Я, конечно, не могу работать с молодежью! Вы можете иметь успешный брак, работу с молодежью и не быть инвалидом! Написал Ричард Dawkins- почему люди используют моральные условия дихотомии актов божественного и человеческого? Если Бог убил его, отрубил ему ногу, сбил пассажирский самолет с пассажирами на борту это означает, что он знает лучше, и хотел «опыт», как некоторые. Тем не менее, если террористы взорвали самолет или намеренно врезался психопат издеваются жертвой изуродованы и обезображены это плохо кость заслуживает самого высокого осуждения, и Бог не в сердце?
Следующий пример:
По автору Бог никогда не посылает человеку страдания невыносимы. Это напомнило мне о Призраках муви Милоша Формана Гойи. Во времена инквизиции бушует молодой девушки из богатой семьи, он находится в заключении и пыткам. Ее родители и художник Гойя делает все, чтобы освободить ее. Приглашение на ужин представитель «респектабельных» организации, что объясняет, что мало кто может сделать, как дочь «признался» еврейское происхождением, заклинания и что-то еще там. Отец объясняет, что он находился под воздействием пыток, которое соответствует инквизитор-ну, видимо, должен был быть виновным, потому что невиновен Бог дает силы пережить пытки без ущерба для истины, а не невинных людей тяготит невыносимое бремя. Он привязал отец девушки Mądrala затягивании хватку на все более болезненным. Клерикальные, когда он больше не мог терпеть боль дала ему подписать текст, в котором он должен был признать, очень близкий родственник в семье, которая отнюдь не принадлежит к роду Homo. Подписанный, не моргнув глазом. Нет комментариев.
Автор также зависит от бедных и несчастных людей, которые не имеют поддержки в Боге. Конечно, для баланса дает пример его почти идиллической жизни, что делает их счастливыми благодаря поддержке Бога.
Кто-нибудь, кто использует такой витой логики (или, вернее, ее отсутствие) подкладке выдавать желаемое за действительное может быть надежным? Ответ я оставляю читателю.
Маргарет Przybyłowska
