Pentax K-3 Black Body

Waldemar.

Есть сравнение фотографий rację.Ponowne показало, что Sony A5100 возвышается над Pentax, но и Nikon D-7100.Mało, что делает лучшие снимки Sony R7, который стоит около 8500 zł.Zdecydowałem купить Sony тело A5100 / 1900 цен злы ! Большое спасибо за большой совет.

FotobroUSA

Пожалуйста bradzo 😉

А?

Что конкретно поле? Постскриптум Я вижу, что плохо одержимость, кстати - высказывать свое мнение по любому мнению об этой камере ...: P

Pentax вентилятор

Начните с лекарством chrej воображение и pentasie k3. Фиктивные аргументы не здесь и любительский в заявлении. Не обеспечивают обратную связь о чем-то, о которых вы не имеете ни малейшего представления.

brysp

KimKo «Sweep Panorama» флагманский тело - вы шутите .... ***** Я лежу от смеха

KimKo

Режим Sony A99 панорамы и т.д., не возражает, и это Falgowy Full Frame. Я думаю, что флагманские модели должны быть оснащены всем полезно, а что это возможно!

Pentax вентилятор

Дайте себе спокойствие с мнением pentaksach, вы погружены в любви к п и с, как вы можете видеть на одной стороне. Профессиональная зеркальная камера, с которой п и с могут мечтать. Светское бьет в глаза в заявлении.

...

KimKo недостатки, приведенные Pentax K-3 снабжен резюме испытательного устройства на оптических мкл 20.01,2014. Тест представляет собой объективное описание различных функций и компонентов камеры. Г-н KimKo, к сожалению, не является объективным, поскольку он выборочно копируется часть, описывающую дефект. Преимущества опущено. Жаль, потому что они преобладают в решающей манере недостатки. Вес / вес анализа Pentax K-3 по сравнению с другим Nikon Canon D70 и D7100. Общая оценка этого теста: Pentax 69,39, 67,95 Nikon, Canon 63,23. Для меня, однако, решающего преимущество этого решения Pentax компенсирует вибрации в теле (а не линзы). Это позволяет использовать множество объективов с резьбой М42 (старый PRACTICA, Pentacony, советско-рис и т.д. с отличной оптикой). M42 адаптер с байонетным K Это стоит около 30 злотых. Моя основная линза является Sigma 10-20 F 3.5 и Sigma 18-125 F / 3.8-5.6. Однако, начиная с марта 2014 года, чтобы войти в пик продаж мечты - Pentax монтирование Sigma 18-35 мм F / 1.8 DC HSM. Это не дешево, но ...

KimKo

Каждый профессиональный фотограф знает, что компенсация вибраций в теле не равно, что линзы, так что «профессиональные» бренды, как Canon и Nikon не использовать его, а ..- Bajer для любителей, хотя иногда полезно.

Mizio

Если измерить размер матрицы мера профессионализма, профессионализм гораздо ближе, чем Pentax C и N, вместе взятые 🙂 Pentax Стабилизация - 3EV, Лучший стабилизировались стекло достигает 4 - 4,5EV, и в среднем хороший и 3 - 3,5EV: D Так много за профессионализм. Пусть профессионалы, которые вы собираетесь заниматься C1D и хорошими стабилизированных объективов для нескольких блоков. Кто не дай богатых ... Нормальные люди, использующие APS-C SR достаточно в организме и нестабилизированного стекла. Аномальные и укажут цену тока лучше с точки зрения качества, оборудования и функциональности камеры (не следует путать с видеокамерой), с APS-C, но не полностью оттолкнуть их цены дороже (как в данном сегменте), хорошо стабилизированы слайды. Думая достойные мастера 🙂

с Optical

Только SR K-3 является чрезвычайно эффективным (на уровне объективной хорошей стабилизации), который действительно показал тест цитируемый Вами. Стабилизации в линзе, оптический элемент является дополнительным де факто ухудшение качества - как стабилизированные матрицу и объектив, она ставит под угрозу. Тест также показал, что автофокусировка является более точной, чем D7100. Упомянутый Nikon имеет более низкий уровень шума, но и сильно занижена чувствительность, так что нет никакого способа, такая разница, как показано на Imatest, хотя, конечно, в пользу D7100, это не забывать, что толкнул RAW D7100 демонстрирует отчетливую полосатость, поэтому полезно DR, Nikon также ниже, чем у К-3. Полностью нокаут, емкость буфера - если К-3 подходит спокойно работать серию, в случае D7100 происходит сбой. Pierdółki, тип баланса белого только в Pentaksie работают очень хорошо, так что сделать это как недостаток, может только кто-то с оборудованием компании приходилось иметь дело с.

KimKo

После того, как первые хороший Pentax объективы не дешевы, они не являются лучшим optycznie.Bez обсуждением! Стабилизация в организме не подвергается критике как неэффективный и писал только то, что решение предпочитают профессионалы. Nikon D7100 и не только имеет преимущество в нескольких важных, на самом деле весьма актуальных вопросах: 1 / «Профессионал» 51pkt автофокусировка -очень гораздо лучше подходит, чем D610 (полный кадр) и в целом гораздо лучше, чем K3 конец периода! 2 / Качество изображения! - Что мне bandingi и другие шумы является наиболее важным изображением на ISO 100 (в том числе даже занижено) Это лучший в APS-C, кто не согласен пусть заменить очки! Я просто думаю, что D7100 довольно некачественный на Hi ISO, но это называется «приятный шум» 3 / ЖК-экран является лучшим в своем классе! лучше, чем K3 или разрешения, яркие естественные цветы и т.д. 4 / Объективы Sigma, например, (в том числе бисером!), Как правило, дешевле, чем в монтажном Pentax! 5 / Цена цена на 25% ниже, чем вышеупомянутые преимущества выбора, если это не очевидно! 6 / 3000PLN может быть, но я мог бы Pentax K-3 от Nikon D7100 предпочтительных 😉

Сколько можно

D7100 имеет больше точек автофокусировки, что важно в AF-C, в то время как точность (или работать в условиях низкой освещенности) не уступает К-3, который четко показал тест. Бандажирование происходит на ISO 100, что является основным недостатком 24-МП Toshiba, по сравнению с немного более ревущим Sony, который был использован в K-3. ЖК-экран, последняя вещь, которую вы должны беспокоиться, даже если один с D7100 лучше (я не знаю, надо бы здесь достаточно точные тесты), все экраны в этом классе устройств, пригодных для этого, для того, что они были разработаны. Sigma линзы точно такие же цены брусчатка с Nikon, Pentax, Canon является единственным четкое различие в случае Самян линз, версия чипа являются более дорогими F-гора, и, наконец, самое главное, буферная емкость K-3 - 23 RAW-у 8,3 кадров / сек, скорость и длина серии, что делает этот аппарат, пригодный для серьезной работы в этом режиме, по меньшей мере, шесть RAW файлов D7100 является показателем того, что тело направлено, а только для любителей и кроме того, часть из них, режим лопнуть просто не нужно.

Сколько можно

Вы также должны знать, что писать - 18-35 / 1,8 Sigma не обнаруживался до настоящего времени с держателем K и его цена не изменилась с момента дебюта EF крепление объектива. Крепление F повис с ценой, несмотря на то, что EF taniało и только тогда, когда объектив физически доступен на Nikon, цена была доведена до уровня, при котором она могла удешевление версии canonowska.

нерешительный

KimKo Господи, я в растерянности, я не знаю, что выбрать Pentax K-3 или Nikon D7100. Часто я фотографировать в горах, в различных погодных условиях, так что здесь говорит мне больше, Pentax, но с другой стороны, вы говорите, что картины D7100 Nikon лучше, может быть, вы бы показать свою галерею niezdecydowanemu ?? Спасибо.

KimKo

Уважаемый Еще не решил, Если бюджет не является препятствием для Господа места Господа, я бы выбрал Pentax K-3 основную причину: это добротно сделанный, проще в использовании, например, в зимних перчатках и более устойчивы к неблагоприятным погодным условиям. Качество изображения будет на самом деле во многом зависит от объектива и использовать снова, если бюджет позволяет, я рекомендую новый объектив Pentax оптически 20-40WR -это вкусно, надежный и в то же время не слишком тяжелый в горах и так совершенна. Однако, пожалуйста, имейте в виду, что цена Pentax K-3, например, в США ниже, чем D7100 Nikon с нами, и наоборот, потому что для нас это ниша оборудования. Итак, давайте рассмотрим покупку за рубежом ... С уважением

Фотограф с 40-летним опытом работы

Г-н Kimko вы пишете для профессионалов, только Nikon и Canon, и вы знаете средний формат, вы знаете, что это такое? Вы знаете, что Pentax 645D и новый 645Z преемник или Hasselblad или Mamiya, или у камер Canon или Nikon. Как вы думает, что это средний формат фото любители или профессионалы делают. Я расскажу вам так мало аппаратные средства вы испытанные и писать тексты очень. Можете ли вы себе представить, что обычный аналог часто может сделать лучшую картину, чем супер число. Я желаю вам, что у вас была возможность снимать фотографии различных камер и объективов, и только потом что-то писать.

KimKo

40+ для фотографа, который, вероятно, уже слишком долго фотографировал 😉 Вы, несомненно, что-то в глаза, когда Господь говорит, что он пишет только Nikon или Canon! Мы здесь сравниваются конкретные конкурентные модели, а не средний размер! Pentax 645 моя основная камера и хранить его Sony Alpha 7R, теперь рассматривает возможность покупки A7S для фотографий в сложных условиях освещения и т.д., так что, кто говорит, что специалисты в области здравоохранения только Nikon или Canon, потому что я не думаю, что я? KimKo

FotobroUSA

Сейчас K-3 в магазинах в Нью-Йорке за $ 700 только для тела, таких как Nikon D-7100 цена держится выше $ 1100 На мой взгляд oglnie Nikon лучше в большинстве категорий, но не достаточно, чтобы оправдать разницу в цене .. PS.Wszystko зависит от типа фотографий Если кто-то хочет, чтобы сделать снимок, например biegajacemu кролика против рождественской елки в плохом свете Nikon делает гораздо лучше, чем Pentax-научному 🙂 Также качество изображений слегка Nikona.Ale в пользу качества объектива и до сих пор не решающей .Rawy немного лучше, и намного лучше в jpgi D7100 Обратите внимание, что автофокусировка также в значительной степени зависит от используемого объектива, а не только камеры .. С уважением,

Pentaxbro

Конечно, это, например, Pentax K-1 😉