Pentax K-S2 Черный Оранжевый 18-50mm +

Пол

Ну, D5300 не переусердствуйте, нет ничего, чтобы получить возбужденный 🙂 Только при высоком ISO Nikon нет ничего, чтобы хвастать слишком много, APS-C матрицы перезагружаются пиксели не работают, а также более ранние модели 16Mpix.

Tukitydes

Я бы предпочел хорошую bezlusterkowca с электронным видоискателем - лучший Fuji XT-2 или Sony A6500 - только то, что они стоят дорого, и нет никакого значения для них, стандартный зум-объектив с большой апертурой и по разумной цене Sigma 17-50mm f2.8 или более дорогой, но все же принятие Sigma 18-35mm F1.8.

Мирас

Оба AF-5 К и К-5ii (ей) badziew в 2015», так что разница? PS.Co к весу он согласится пользователям, такие как «услуги по продажам» в Великобритании также заметил. Особенно остро это отсутствие баланса (без захвата для левой руки) между тяжелым телом и легкими коротким Pentax линзами из которых, кстати, известен .. Samsung NX-30 имеет много дефектов (буфера, микрофон и т.д.), но он лежит в руке как немного является тот факт, что тело 😉

Nkita2015

По DXOmark качество изображения уступает как Matrix и 16mgpx 24mgpx Pentax и должен был быть лучшим компромиссом ??, и здесь Kicha !! ни качество или разрешение, так что для меня Penatx падает 🙁 Я предпочитаю Nikon D5300;) качество изображения, автофокус, ЖК-экран и наиболее определенно лучше на камеру!

Эндрю

Как уже упоминалось, программное обеспечение слух что-то часто достигается за счет чего-то. В связи с Pentax K-S2, это лучшее программное обеспечение матричная модель имеет K-S1. K-S2 немного увеличил разрешение, к сожалению, за счет шума, таким образом, осветление темных мест (тени) на картинках - например, при обработке RAW файлов -. Эффект менее благоприятный, чем в случае K-S1. Другими словами, теневые изображения Pentax K-S1, могут быть сделаны из тени более чем фотографии модели К-S2. Аналогично Q-S2 предназначен Pentax K-3ii. K-3 имеет несколько более низкое разрешение, чем K-3II, но более низкий уровень шума, что приводит к более эффективному извлечению деталей в темных областях изображений во время обработки в графических программах, как Fotoszop или специальную программу для обработки файлов RAW. Поэтому, если бы мне пришлось выбирать, я бы вместо K-3 K-3II. Примерами являются тесты Optycznym.pl. Что касается Pentax K-50, является тенью его изображения вы также можете принести более четко, чем изображения, снятые с K-S2, так что K-50 было так интересно для меня. С Optical показано в примере вы можете увидеть, что осветления теней снимков, сделанных Pentax K-S2 не выглядит очень перспективным. Таким образом, К-S1, камера из нижних полок, но менее позабавил, и, таким образом, защелки фотографии холоднее, чем более дорогой K-S2.

Эндрю

Время от времени я смотрю Optycznym.pl образцовых примеры изображений, показывающие эффект осветления теней в различных моделях камер и пришел к убеждению, что дело не просто. Так как фотографии не были взяты в тех же условиях освещения, они не могут быть конечной мерой суда. На страницах DPReview это интересный тест массива, который можно увидеть в виде фотографии, сделанной почти каждая модель камеры при разной чувствительности экспозиции, также куча других тестовых снимков, сделанных почти все моделей камер, и они более надежны в оборудовании оценки. Я скачал несколько JPG-s конвертированы из RAW файлов, снятых с чувствительностью Pentax KS2 от 6400 до 25600 ASA, и я должен сказать, что во главе. Для того, чтобы проверить эффект осветления теней, то лучше, чтобы загрузить интерес DPReview к нам сырому RAW-у и скрасить свою собственную тень в Fotoszopie или Lightroomie. Из того, что я могу видеть, это Pentax знал, что он делает.

Pentaxbro

Эндрю шучу, если вы предпочитаете K-3 и K-3II K-50 или К-к от S1-S2? За небольшую плату K-3 K-II и S2 по отношению к к-50 в настоящее время является лучшим выбором среди Pentax! Основная причина: Сдвиг пикселов K-3 GPS II и стоит каждого цента разница в цене. Что же касается K-S2 является лучшей средней ценовой категории камера намного более практичным и более современный (экран NFC, и т.д.), с более автофокусом, четкие изображения с K-50 не говоря уже о K-s1, который является эксперимент Ricoh ... Пропустив, с ценами на все эти Pentax на польском рынке сильно раздут. Поэтому, например, в Соединенных Штатах будет купить Pentax 3II или K-K-1 в Польше и лучше купить, например, Samung NX-30 или лучше jeszez Samsung NX500 Такой рынок 😉

Эндрю

Я знаю, что в значительной степени я согласен. Я написал это эмоционально, у меня нет никакого способа тестирования и сравнения оборудования, поэтому мои комментарии полностью субъективны. Это вовсе не означает, что я не могу говорить о таких. Так как эти форумы. Намеренно рыть кошку среди голубей, чтобы дразнить и провоцировать общество. Вы видите, что вы чувствовали себя мобилизованы для выражения и вида. К сожалению, эти храбрые так мало. За последние несколько месяцев обдумывал K-S2, и я изменил свое отношение к нему. Изображения, используемые в качестве примеров в сети очень интересны.

Эндрю

Теперь, спустя несколько месяцев снова просмотрел и думал о здесь ранее описанных результатах испытаний, на этот раз холодно без эмоций, и я должен сказать, что я не изменил позицию. Если у меня есть какие-то сомнения, я не знаю, в какой степени результаты испытаний от «Optical» воплотить в реальность. В Pentaksach S2-K и K-3II фактически увеличилась незначительно разрешение матрицы по сравнению с их предшественниками, что в переводе на увеличение шума и менее благоприятный эффект повышает яркость теней изображений в графических программах - примеры в тестах. Снимки, сделанные с Pentax K-S2 прекрасны, но попытка осветлить темные участки изображения его ночные снимки могут разочаровать (хотя и не обязательно). Аналогичным образом, модель К-3II. Для того, чтобы развеять опасения, будет проводить свои собственные тесты - сделать серию снимков разной чувствительности в ночное время и попытаться очистить их в программах. Другие не обращают на это внимание, но я часто снимать в ночное время и низкий уровень шума для меня камеру и благотворный эффект осветления теней важно.

PentaxBro

Эндрю, теперь у нас есть еще больше возможностей появилось для Pentax K-70 и на мой взгляд самый интересный orpocz 3II К-1 и К-конечно. Возможно, это лучший komprmis в этом сегменте .. Эта камера сочетает в себе преимущества K-50, K-S2 и K-3II поддержания разумной цене. Лучше гибридная автофокусировка, качество изображения, более удобный захват, пиксельный сдвиг, улучшенная эргономика и так далее. Отсутствует немного в верхней части дисплея, расположение, качество отделки, тихий затвор-K 3II, но кирпич не плохо! Это самое лучшее дело все время мы видим! 😉

Эндрю

Теперь сам понимает, что его комментарии я оставил противоречивую информацию. После того, как все это время он выглядит смешно, но я висел незаконченный на стороне, потому что я был занят чем-то другим. В заключение мысль с самого начала у меня было непреодолимое ощущение, что обе модели являются посредственные Ks. Это определяется параметрами и тесты - если смотреть на него, дела обстоят плохо. В том же время, я упал в мои руки неожиданно хорошие сетчатых фотографии KS2, и я начал задаваться вопросом, является ли пошел не так. Поразмыслив, я понял, однако, что высокое качество этих фотографий так мало и успокоение, потому что конкуренция лучше. КС1 и KS2 были подозрительными с самого начала, не генерировали доверия - короче говоря, они не стоит цена. Как вы можете видеть, есть новый K-70. Для меня это сигнал, что моя интуиция была права. Ricoh, вероятно, работал интенсивно на истинный преемник K-50, и обе модели были только Ks и переждать эксперимент, чтобы проверить некоторые решения, особенно новые быстрее AF поставляются с более батарей напряжением. В любом случае, K-70 смотрит на камеру с другой историей с самого начала и внушает доверие.

Эндрю

Устаревание матрица Pentax K-50 является автором вышеуказанного заявления по-прежнему возникают из-за использования фильтра низких частот, которые в настоящее время не применяется. Его использование также имеет свои плюсы и минусы.

Эндрю

Пардон, я забыл о чем-то более важном. Никонов хрупкость этих результатов, которые не имеют стабилизации изображения в датчике изображения, а во-вторых, вы не можете использовать эти объективы без встроенного электродвигателя.

Эндрю

Не говоря уже об отсутствии пломб.

Эндрю

Не все знают об этом, но супер широкоугольные объективы являются макроскопическими объектив с резьбой М42, например, старый большевик Mir 1B F / 2.8 37mm для Зенита и другой подобной винт с обратной стороны адаптера с помощью макроскопических колец. Хорошо известно, что макроскопический объектив сфотографировал, как телеобъективов, вам нужно поднять зеркало (камеры) в течение достаточно длительного времени. Отсюда вывод, что этот вид съемки Nikonami D5300 и D5500 по понятным причинам, это может быть очень трудно.

Эндрю

Дорогой дружище мяч, не паникуйте. Мои мнения являются любителя, на очень субъективны, часто написанные под влиянием эмоций с ними, никто не должен согласиться. Это вовсе не означает, что я не могу говорить, если у меня есть время и желание его. Я пишу здесь специально для Вас, чтобы представить свои замечания, но если вы принимаете голоса, пишут о фактах. Вы знаете, что «глупость (или отклонение) можно отнести к любому, за исключением, к которому они относятся.» Это известные слова доктора координатора. Совы на имя Dr. Strosmajera в очень успешном шоу. Я уверяю вас, что мои отклонения не больше, чем вы, мало терпимости.