оценка:

4.5 / 5

Я подключил этот объектив к корпусу EOS 60D.
С самого начала существует известная проблема с отсутствием сотрудничества и Sigma объективы Canon SLR камер (мой второй набор Sigma - Canon).
Объектив был откалиброван Sigma - Гдыня и ножи все еще позади объекта съемки.
Wk .... RZA меня такая ситуация, потому что я не сделал, так что я тратить немалые деньги, чтобы потом играть в судоходстве и стресс: уничтожить что-то на сайте или нет?
У меня было кольцо USM линзы оригинального Canon, и нет никаких проблем с nietrafianiem не было / нет.
Что-то явно испорчена линия Canon - Sigma.
Можно было бы спросить: почему же тогда, я купил этот объектив ???
Потому что он попадает в точку, так как это «Тело» весь кадр, весь диапазон 17-50 мм. дырявое F / 2.8
На самом деле.
Изображение является блестящим: четким, ясным, высоким контрастом.
Остановленный вниз к F / 5.6 глубина резкости работы начинается и края кадра даже больше, чтобы заточить.
Большой класс и аплодисменты Sigma, которая показывает, что на много меньше, чем злотый Canon может иметь такие же или даже больше!
Стабилизация очень эффективна и не ухудшает изображение в качестве дешевой конструкции.
Механически также «чувствовать» вес, это твердый кусок стекла.
Дефекты можно увидеть только 17 мм.:
- виньетирования происходит при F / 2.8, но вы должны сделать еще один снимок от F / 3,5 заметить,
- хром аберрация. края кадра, только снова заметил ее, то у вас есть большой массив и сделать увеличение,
- выраженная дисторсия.
Для классификации дефектов или HSM двигатель, который является своим родом быстрого и тихого, но кольцевого USM Canon не подметок.
Характеристика с блендой и линзами случае, если стандарт в серии EX Sigma.
Подводя итог: объектив оптически совершенный.
К сожалению, существует проблема с Canon AF.
Опять же, так что я должен послать объектив на сайт.
Я надеюсь, что на этот раз служба калибрует Sigma мне этот дефект правильно и AF будет «выстрел» в точке.

оценка:

4/5

Объектив, к сожалению, не без недостатков, но это «Сигма», а не Canon (Canony также, как правило, имеют дефекты, но не так). Если бы предположить, что он должен выдержать около 40-50 тысяч изображений, которые могут превратить закрывать глаза на все недостатки, из-за цены.
Может быть, я начну с этого, что не стоит покупать, потому что S17-50 используется на 90% калибровки AF нас ожидает, и поэтому после гарантийного сигм стоит почти PLN 300 подсчета расходов на wysyłki.Warto стимулятора купить по цене около 600-700zł, но цена таких препаратов Вполне вероятно, встретить не так.
Продолжайте, если вы уже получаете через проблему калибровки, которая не обязательно в конечном итоге в одном отправленных на сайт может быть долгое время в использовании Сигмой этого с большой улыбкой на лице, как образ ее это действительно удивительно.
Это действительно трудно, в отличие от F2.8 во всем диапазоне ogniskowych.Widać, что этого высокого класса оптики.
Что может аф - почти всегда идет быстро, но время и не так сильно, как USM, иногда он получает myszkuje.Piszę времени, потому что ход около 40 тысяч кадров М полностью дурак начал, как будто rozkalibrował - время для обслуживания и 300zł может быть, а может и больше.
В то время как для визуально ослабленного резинового зума почти нет следов использования.

По сегодняшним ценам, несмотря на некоторые недостатки 1,5tys zł очень рекомендую.

оценка:

4.5 / 5

После покупки начал тестировать объектив. Я считаю, что трудно четко определить параметры и все возможности. Многие из наблюдений, безусловно, будет в повседневном использовании. Я проверил свои записи заточки стрельбы на различных расстояниях. Банкноты имеют много деталей с резким выходом. Объектив дает почти идеальную картину. При проведении оценки следует также помнить о калибровке объектива камеры.
Учитывая цену за качество - Recommendable линзы.

оценка:

5/5

Sharp объектив с хорошим светом, не считаю недостатком, что противоположно трансфокатора или nikonowskich Tamron линзы. Я изменил набор с Canon и Nikon придется привыкать. Лопасти объектива в точке. Выбранный из 2sztuk имеющихся в магазине, и оба были острыми. Стекло для менее зажиточных пользователей SLR, не значит хуже, чем компании. Я бы не рекомендовал.

оценка:

4.5 / 5

Recommendable продукт в каждой детали: качество, цена, фиксированная свет, то же самое, что superlatywy.Po переплачивать за систему стекла, так как она является самой высокой заменой качества, которые мы будем делать то же самое качество (или немного лучше) изображение по цене почти вдвое уверен niższej.Na и недостатки стекла, но не имели свою систему!?

оценка:

1/5

Я предупреждаю вас, чтобы тщательно проверить, прежде чем покупать этот объектив.
Верх тела, что у вас есть, и который будет работать.
Я купил этот объектив по этой новой цене 1690 злотых. 60D к телу, и оказалось, что не только имеет цель автоматической фокусировки, но и нечеткие, 1/5, с левой стороны рамы.
Возможно, эта партия линза, введенная в июле продать это felerna, следовательно, ниже более чем 1000 злотых. цена.
Объектив направлен на ремонт, вернулся ко мне еще меньше, что делает автофокусировку, с примечанием, что никакие другие дефекты не встречаются.
Я предостерегаю от объектива.
Ну проверить это, чтобы сэкономить лишние нервы.

оценка:

1/5

калибровки объектива после того, как дважды выходил на теле, и что эти линзы заострить, а только на центральную точку автофокусировки. На боковых точках AFU, это настоящая лотерея. Sigma Service калибрует только центральную точку автофокусировки. По мне, что-то здесь не плотно гало. Интересно, как это, например, в Германии, или калибровать только центральную объектив AF?
Линза в основном бесполезна, нет, если кто-то использует только центральную точку автофокусировки.
Я хотел бы добавить, что вся Canon линза, которые имеют даже F1.8 идет отлично на точках стороны афа.

оценка:

0.5 / 5

Мой сигмы уже имеют гладкую оболочку, новую серию. Калибровка объектива тела. Проблема заключается в а: аф центральные, как хиты, но почти никогда побочных очков. Всегда есть BF и фотографии бесполезны.
Я нашел подобный форум поток Nikon также случается и в других системах.
Как правило, объектив был уже два раза на сайте и обслуживание на самом деле не видит проблем, и у меня есть бесполезные линзы для 1,5 тысяч злотых.
Не покупайте это дерьмо, если вы не уверены в том, что все точки аф заострить то же самое.

оценка:

2/5

Почему только 2 звезды? Ну, потому что среди 3-х частей, чтобы выбрать ни один из них правильно работал с моим телом. Не совпадает с центральной точкой фокусировки вторичных точек автофокусировки. И даже эта услуга не калибруется, сервис калибрует centralny.Co только точку позади объектива, который имеет смысл, чтобы правильно купить ножи только на центральной точке аф? Кроме того, тот же продавец настоятельно рекомендовал Canon USM 17-55.
Кроме того, я ищу б USM 17-55 и Sigma определенно не рекомендуется.

оценка:

0.5 / 5

Этот объектив шутка. После калибровки, точность центральных 2,8 до 6 изображений Тело аф trafionych 10 сделано. Боковые секции не будут упоминать.
Конечно, сервис говорит, что все в порядке. И самое wkułem, когда его спросили о loteryjności аф услышал от милой дамы по телефону, что «вы знаете, это не Canon, это не система стекла.»
Руки падают.
Я бы не рекомендовал !!!! Слишком плохие нервы !!!

оценка:

4.5 / 5

Но объектив велик, но есть один - не стоит покупать использоваться без гарантии K-Konsult. В противном случае отправить любую калибровку очень дорого. И как кто-то уже писал ранее, что одно тело вокруг лопаток, и другой пример: перед объектом - здесь нет правил, это лотерея.

оценка:

5/5

uzywałamcanna 60d и 50mm F1.8 и после создания мега мега сигмы рад 🙂 Я рекомендую 1500zł не удача для такой линзы,

оценка:

4.5 / 5

Ну лезвие, только немного большое, не вписывается в моей старой сумке.

оценка:

5/5

По цене стоимости товара за деньги
Я использую объектив, как portretówka, сейчас я ничего не имею, но дать более четкую консультацию. Красивые цвета, хорошо работает в условиях низкой освещенности. Я использую его с 70 D.

оценка:

5/5

Супер диез дырявый с моим 450D
Это раздражает немного кольца фокусировки, который вращается когда авто заточки, но он идет, чтобы привыкнуть к

оценка:

5/5

К недостаткам можно отнести достаточно малы, что я упоминаю их, но не посягать на мою общую оценку, которая, учитывая цену, не может быть иным, чем 5 *.

оценка:

4.5 / 5

В своем классе цена номер 1 !!!. Я его подключен к 650D канона и 80d, и все работает отлично. Очень быстрый и точный AF. Постоянный свет 2.8

оценка:

4.5 / 5

Объектив очень привлекательный по текущей цене. Очень хорошая замена комплекта линзы.

оценка:

2/5

Все было бы здорово, если бы аф был более точным. Независимо от того, является ли е 2.8 или даже 5.6 имеют I 2 выстрела попали только 4 próby.po руки опускаются.
Что-то не играет трудно. Он только что купил, а объектив уже на сайте.

оценка:

0.5 / 5

Я ушел из продукта, так как новая привлекательная цена больше не привлекательна.