Собрание сочинений, том II:. Критика чистого разума (электронная книга)

От переводчика - фрагмент

Можно было бы спросить: какова цель выдачи нового перевода Критики чистого разума на польском, так как уже есть две, которые изготовлены по Р.Ингардены считается по общему мнению очень хорошо? В ответ, я буду обращаться к аллегории. Картины, как говорят, были нарисованы картины и понимать буквально рисовать покрытие что-то, и все же не всегда так с работой художника, это самый важный шаг. В дополнении к живописи изображения состоит из рисунка, который, в отношении некоторых работ не имеет отношения, когда речь идет о других, он становится самым важным. Последний случай относится к безусловно фрескам. Наблюдая Страшный суд в Сикстинской капелле, «средний человек на улице» обычно восхищается красотой цветов. Между тем, тот же Микеланджело подчеркнул, что в процессе создания этого конкретного произведения искусства перекрытия цветов не было достижением, самым трудная задача здесь для рисования. По он не мог сделать просмотр всей поверхности фресок будущего, потому что отношения между различными частями были трендом определяются математической мерой. Если его работа, созданная сегодня, техник бы освободить его от этой работы, потому что он сделал рисунок на бумаге, может быть легко отображаются на большом своде часовни. Когда речь идет о переводе Критике чистого разума ситуация аналогична. Если мы хотим, чтобы читатель, чтобы сделать эту работу на польском языке, наиболее важным вопросом является не сам перевод. С точкой зрения чисто филологическим, если обзором предложения по приговору, существующие переводы не были сделаны правильно. В издании Адама Chmielowskiego сталкиваются с очень мало мест, которые могут быть рассмотрены плохо переведены в терминах буквального, в то время как перевод Р.Ингардены идет они в сумме полностью прослеживать (часто мы имеем при работе с бездействием небольших фрагментами текста, которые, конечно, может быть неисправность наборщики).

Мирослава Железо