- оценка:
-
4/5
Я купил этот Kose компании, в среднем по 50 акров ее корзины в месяц сезонной
когда речь идет о том же Косе приличной производительности, даже если рулевое колесо и закончить ту же стабилизацию
оставляет желать много лучшего - поворот захвата дроссельной заслонки, так что она вписывается в руки чувствуют, как пластик сам работает
руль немного жесткий. Такой барабан линия, это выглядит badziewiasty немного коренастый и хрупким - вы должны следить за сюрпризы в траве, до тех пор, как камень, и вам нужно будет собирать куски барабана.
Косы вес по сравнению с мощностью, есть намного хуже, чем модели в настоящее время продаваемой конкуренция Husq и Stihl.
Накройте барабан косилка Скользящий ошейник с лезвием для резки линии - хорошо сделано крышка, хотя по умолчанию. меня около 1см слишком низко, и область, которая не является абсолютно равной боль в заднице, чтобы косить.
Двигатель - по сравнению с 333 R Husq, которые также имеют 6 лет, на мой взгляд, очевидно, более мощный, но и совсем еще несколько ожогов.
Звук для кого-то, если это имеет значение, достаточно специфична, вы можете услышать «власть» и не жужжит. Хотя для меня это совершенно неважно, что. Podpytując продавец сцепления который должен быть слабым звеном дрозд SOLO, сказал, что лучше косу нет «жужжание» или дергать газ, потому что сцепление может ударить - так что некоторые истины в этом, на данный момент, у меня работает без жалоб, хотя, как переключатели услышать специфический, металлический звук - не встречали ни в одном из дрозда с таким поведением.
Брекеты - удобно, вы можете настроить - нет ничего, чтобы цепляться.
Корпус двигателя - пластик, но не сдаваться, даже когда кос назревает - не хватает только «шасси» из алюминия, который в нижней части корпуса - вообще нет ничего, чтобы цепляться.
Обжиг все вокруг, нож получил плотный ***** и пожары без каких-либо проблем.
На вопрос, является ли это стоит вкладывать деньги - намного дешевле, чем косу типа конкуренции (я беру в расчет только Husq и Stihl), ее лошадь 2,3 мох. Это на самом деле ощутимо. Кос имеет хороший удар! Кроме того, что вы должны иметь то, что он косил. Я живу с этим и не хватаю времени, чтобы играть в субботу скашивания канавы возле дома, потому что это (Пожалуйста, примите это к сердцу, потому что я знаю, что я говорю!) Достаточно легкая, умная небольшая мощность около косы, 1,2-1,5km - Я бункера больших площадей и в основном зарастает.
Это трудно, имеет много вибрации, довольно грубые, но моя работа делает.
Если вы решили Козу SOLO - получение первого 5litrów на смеси 200 мл масла до 5 л топлива. После этого 125 мл 5tkę.
Мой рейтинг:
Мощность: 6/6 (заявлено на 100%)
Вес: 3 + / 6
Работа двигателя: 5/6
Вибрация: 4/6
Обжиг (горячая / холодная): 5/6
Общие работы 4 + / 6
Подводя итог:
Я рекомендовал бы, если кто-то не имеет денег на HUSQVARNA, когда речь идет о той же косе воле работать на Husqvarna 333 R - немного слабее, но весит меньше, более жесткая труба, руль. Кос очень сильный и любит ***** топливо. Дым не достаточно.
С технической стороны, снаружи барабана, немного жесткий и вес колеса не совсем то, что пристроить - хорошо стреляют,
облажались оборот.
Здесь возникает дилемма - обычный Ковальски не рекомендуется, а доход (т.е. после работы 8 часов или больше) является слишком тяжелым и слишком много дыма.
Нет сожалений, не крича от восторга - скорее промежуточный выбора между аппаратными средствами и китайской кухней на несколько тысяч Husqvarna - гораздо лучше, чем дрянное качество из Китая, менее чем полированного Husqvarna, Stihl. Что-то для чего-то.
С уважением, Zibi
преимущества
- цена
- мощность
- долговечность
- оборудование
Cons
- структурная жесткость
- вес
