Видеокамера Sony HDR-AS100V

оценка:

4/5

Я играл с GoPro 3 и 4, но Soniacza купил из-за качеством записанного звука и изображений стабилизации ... После нескольких месяцев использования, но я должен обратить внимание на некоторые совершенно различные недостатки. Два режима изображений-широкие и узких (со стабилизацией изображения) немного, потому что на самом деле включает в себя резке стабилизации изображения (растениеводство и) и электронной коррекция уровня, как ухудшение качества конечного материала, в то время как широкий угол дает большое поле зрения, да, даже больше, чем П. 4, но искажение в пределах центральной части рамы значительно больше, чем GP, и действительно менее приемлем, если сравнивать GP4.Jajowate указанной головки и образует изогнутую таким образом, чтобы широкий угол Г.П. заряда. Затем он должен быть включен стабилизации, что уменьшает искажение, но немного ухудшается качество изображения. Там нет непрямого полноэкранного угла обзора (без стабилизации), который, без потери качества не будет столь сильно деформирован кадром. Другой недостаток достаточно большие размеры лут падает с динамическими сценами, например, при записи маршрута в автомобиле на приборной панели в нижней части квадратов изображений появляется то же самое происходят, как только свет будет немного слабее, и призывают нас быть быстрее выстрелами. Перемещение по ... Жилье. Фотографии под водой размыты из-за выпуклую крышку объектива, и здесь, конечно же, производитель предлагает покрытие, посвященные фотографии под водой с плоской крышкой объектива, но он бросает нам еще повез wydatek.Na редко плавать - выжить 🙂 Еще один спорный вопрос имеет ту же форму камеры. Мне кажется, что ГП в этом соревновании выигрывает, потому что без этой проблемы я поставил камеру на груди и, когда лыжи не имеют выступающие с 20 см камеры, которые я побоям полюсов, то же самое относится и надеть шлем, здесь мы имеем легкую драму, потому что если вы поставите как это предлагает производитель или сбоку, под широким углом зрения всегда будет видеть часть шлема с очками не говоря уже о. Размещение камеры на верхней части шлема снова приводит к чрезмерному камеры проекции вне его контура. Если я не nakombinowałem с помощью адаптеров от GP устранить вид шлема ... бойни. И, наверное, последнее - медленное движение. Прохладный прекрасной, но, вероятно, лучше, чтобы установить максимальное качество изображения плюс наибольшее возможное количество кадров / сек, а с помощью программы редактирования в одиночку сделать SLO-мо, потому что даже при очень хороших условиях освещения лут падает на пленку в замедленном режиме и тем более sslow действительно неприемлемо. Для десертного удаленной стороны ... довольно прохладно патент, но беден читаемость экрана в солнечные дни и невозможность полностью выключить камеру с помощью пульта дистанционного управления, позволяют сделать вывод о том, что кто-то имеет смартфон с хорошей батареей, что он должен быть достаточно, чтобы управлять веб-камеру без каких-либо дополнительных затрат которой dopłada пилоту. Сореки что сосредоточены только на дефектах, но в превосходной степени об этом оборудовании в сети достаточно. Стоит профи (как он сказал бы классик) не заслоняют нам свои минусы. По моему мнению, все эти камеры ничего, кроме электронного гаджет, с которым фильм качественно напоминает образ хороших клеток и эти устройства не должен стоить не более 5 stówek но не мода не является маркетинг. Больше грехов не помню.

оценка:

5/5

Большой веб-камера, которая ретрофитом (к сожалению, дополнительные и довольно дорогие) аксессуары могут выступать в качестве веб-камеры Handycam. Оборудование проверено на поездки в Грецию, в то время как подводное плавание, стрельба из автомобиля, а также увековечение Акрополя. Я был действительно поражен качеством, конечно, положительный.
К сожалению, как я уже говорил ранее, что они хотят использовать веб-камеру для нужд домохозяйств, необходимо приобрести по крайней мере, рукоятка с ЖК-экраном АКА-LU1, и это дополнительные значительные затраты. В моем случае, однако, ни в коей мере, я не жалею о расходах.
Отличное оборудование.

оценка:

3.5 / 5

В общем, очень классная игрушка, но вы должны привыкнуть к обработке. Пилот предварительного просмотра в виде наручных часов, не супер удобно (в нем отсутствует возможность установки на рулевом колесе, например), но дает общие рекомендации.

оценка:

5/5

очень хорошее качество

оценка:

5/5

Глядя спорта все веб-камеры настоятельно рекомендуется. Не стоит ожидать, однако, качество студийных камер. Я рекомендую:

оценка:

5/5

Я доволен приобретенной продукции SONY.

оценка:

1.5 / 5

Веб-камера обычно делает очень хорошие фильмы и очень удобно.

Я использовал его для подводного плавания Filipanach. После возвращения домой, оказалось, что все видео, снятые под водой в супер солнечные дни и на глубине до 1 м размыты. Как будто этого было недостаточно, в какой-то момент он упал с штекер микрофона в водонепроницаемом корпусе и вся камера была залита морской водой. Sony не признает такой дефект и отказано в жалобе.

Если вы хотите использовать веб-камеру для водных видов спорта, честно советует!

Кроме того, продолжается несколько дней оставить там, где нет доступа к электричеству взять минимум 2 запасных батарей и банки мощности.