оценка:

4/5

Очень хорошее качество фотографий и видео. У меня нет никаких возражений против этого. Хотя у меня нет никакого сравнения, но то, что у них есть китайские друзья Веб-камеры 300 zł утверждает, что Sony лучше качество видео. Веб-камера является очень легким. Недостатком на мой взгляд, является слабым Android программное обеспечение для работы с камерой. А именно: я не понимаю, почему отдельная программа для копирования материала (Действие кулачка) и отдельно от камеры к операциям камеры (Play Memorize), поскольку он не был бы в одной программе. Это отсутствие возможности посмотреть фильм из программы, а затем рип, если это нормально. Во-первых, вы должны разорвать этот фильм, чтобы решить, является ли слом. В Windows я еще не проверял, так что я не знаю, может быть, это лучше. Как правило, веб-камера стоит рекомендовать. Go Pro с такими параметрами будет стоить около 1500 злотых 900zł и Sony.

оценка:

4.5 / 5

Раньше у меня была веб-камера HDR-AS20 преобразовывая в HDR-AS50. К сожалению, несмотря на более высокие цены за пределы корпуса и соединительных аксессуаров к системе ничего не было включено. На мой взгляд, поворачиваясь запись менее решена, чем его предшественник, который сделал это 1 кнопка. Теперь вы должны включить камеру, а затем negrywanie. С камерой на шлеме гораздо хуже, чтобы сделать это. Неправильный режим работы в режиме оптической стабилизации МС. Теперь о преимуществах: * лучше и более читаемым меню * увеличение (3x, если цифровой, потому что качество падает значительно выше 2x) * режим 100 кадров в секунду * держатель для штатива в камере * камера без корпуса может поспорить - лучше разработанный корпус, * регулировка экспозиции, * лучше * дизайн лучше подводный корпус батарея лоскут решен с информацией о коде Wi-Fi. Вообще, чем больше мы получаем 200 zł гораздо более функциональное оборудование по сравнению с HDR-AS20. Качество видео сопоставимое (не в режиме медленного движения, где явное преимущество является старой моделью AS20.

оценка:

5/5

Это моя первая камера спорта, я купил его в основном для съемок под водой. И здесь очень хорошо, интуитивно понятное управление делает его легче играть. К сожалению, у меня нет никаких ручек и дайвинга с камерой в руках будут немного неловко. Мы все жалуемся на программном обеспечении, и я думаю, что это круто, apka Android достаточно, позор о Lift и не fukcji предварительного просмотра, как смартфон. Проблема для меня, как будто расшифровки иконки функций, руководство также очень плохое, по моему мнению в этом отношении, например, я не знаю. Как изменить широкоугольные фотографии, чтобы не идти «как безделушка» :), но по-видимому, не могу. Кроме того, у меня нет никаких возражений, ну, за исключением того, что за эту цену включены в дополнение к водонепроницаемый корпус можно добавить по крайней мере один из универсального держателя. Хотя качество видео при дневном свете очень хорошо, я могу видеть, что в техническом описании рекламирует качество съемки после наступления темноты, я думаю, что это сумасшествие. Но я рекомендую, кто имеет большой пощадить;)

оценка:

4/5

Веб-камера наиболее OK. Хорошее качество фильмов, особенно 50 / 60p. Большая деталь изображения в режиме XAVCS HD. Имейте в виду, соответствующую карту памяти с хорошими параметрами записи.
В целом оборудование стоит рекомендовать. Я думаю, что это одна из самых недооцененных спортивных камер.